英语翻译Let me now apply the foregoing analytical framework to the problems of moderneconomies.A little history is an essential prerequisite.A fundamental revolution occurred in the second half of the nineteenth century which I have termed the se

英语翻译Let me now apply the foregoing analytical framework to the problems of moderneconomies.A little history is an essential prerequisite.A fundamental revolution occurred in the second half of the nineteenth century which I have termed the se
英语翻译
Let me now apply the foregoing analytical framework to the problems of modern
economies.A little history is an essential prerequisite.A fundamental revolution occurred in the second half of the nineteenth century which I have termed the second economic revolution.This revolution was a consequence of a change in the stock of knowledge arising from the development and implementation of scientific disciplines.It resulted in the systematic wedding of science and technology and a basic transformation in the organization and structure of production and distribution (see Chandler,1977).The overall implications for economies that could take advantage of this technology were increasing returns and consequent high rates of economic growth-characteristics of the western economies for the past century and a half.But taking advantage of this technology entailed a wholesale reorganization of economies to realize that potential.In those western economies that have,at least partially,realized this potential the result has been stresses and strains that have threatened and do threaten their continued adaptive efficiency.For the rest of the world the inability to reorganize has prevented them from realizing this productive potential and produced "underdevelopment" and political instability.It is an extraordinary irony that Karl Marx,who first pointed out the necessity of restructuring societies in order to realize the potential of a new technology,should have been responsible for the creation of economies that have foundered on this precise issue.Let me first examine the micro level characteristics of the organizational requirements before turning to the macro level societal implications.Realizing the gains from a world of specialization requires occupational and territorial specialization on an unprecedented scale and in consequence the number of exchanges grows exponentially.In order to realize the gains from the productive potential associated with a technology of increasing returns one has to invest enormous resources in transacting.In the United States,for example,the labor force grew from 29 million to 80 million between 1900 and 1970; during that period production workers grew from 10 million to 29 million,while white collar workers (the great majority of whom are engaged in transacting) increased from 5 million to 38 million.The transaction sector (that part of transaction costs that goes through the market and therefore can be measured) in the United States in 1970 made up 45 percent of GNP (Wallis and North,1986).
我需要的是比较准确的翻译

英语翻译Let me now apply the foregoing analytical framework to the problems of moderneconomies.A little history is an essential prerequisite.A fundamental revolution occurred in the second half of the nineteenth century which I have termed the se
现在,我要将前面所提到的分析框架运用于对现代经济的分析当中.再次之前,我们先来回顾一下历史,人类经济史上的一次基础性的革命,就是我所说到的第二次经济革命,于十九世纪下半叶发端.这次经济革命是由于众多科学定律在生产中的运用和发展所带来的一系列的知识储备的改变,由此带来了科学和技术的结合以及生产和流通组织结果的根本性改变.对率先运用这些技术的经济体所带来的主要影响是高的投资回报率以及西方主要经济体在过去一个半世纪经济的快速增长.但是,要充分利用这些技术,这些经济体必须进行大规模的机构重组.即使是在那些仅仅部分利用了这些技术的西方国家中,技术运用带来的结果是生产对组织造成的巨大压力,这必将威胁这些国际对新技术的适应能力.对于世界上的其他国家而言,不能进行机构重组导致他们不能充分的释放生产潜力,由此带来的后果是他们只能生产落后产品以及政治上的动荡.极为讽刺的是,卡尔,马克思本应该为这些经济体在此问题上的失策买单,但是却是他首先提出的应该调整社会结构来充分释放新技术的生产潜力.在我们讨论这一问题带来的宏观社会影响之前,我们首先微观层面上对组织的要求.要从一个高度专业化的世界中有所斩获就要求职业和区域的高度专业化,由此带来的是交流的指数增长.为了从巨大的生产潜力以及高回报率的技术中获利,人们必须在交易中投入大量的资源.例如,美国的劳动力数量从1900年的二千九百万,增长到1970年的八千万,在此期间生产工人的数量从一千万增长到二千九百万,而大多数在交易领域供职的白领人数从五百万增长到三千八百万.1970年美国交易领域（交易成本要经过市场,由此便可计算）在美国国民生产总值中所占比重占到45%（华莱士和诺斯,1896）

让我现在申请上述分析框架问题的现代化
经济的发展。一个小的历史是一个重要的先决条件。一个基本的革命发生在19世纪的后半期我所称作的第二次经济革命。这场革命是一种后果的一种变化引起的股票知识的发展和实施的科学学科。这样做的结果会产生系统性的婚礼,科学技术的发展及基本的组织和结构的转型,在产品的生产和分配(见钱德勒,1977年)。对于经济的整体意义,可以利用该技术在收益递增和相应的高速率的西方...

全部展开

让我现在申请上述分析框架问题的现代化
经济的发展。一个小的历史是一个重要的先决条件。一个基本的革命发生在19世纪的后半期我所称作的第二次经济革命。这场革命是一种后果的一种变化引起的股票知识的发展和实施的科学学科。这样做的结果会产生系统性的婚礼,科学技术的发展及基本的组织和结构的转型,在产品的生产和分配(见钱德勒,1977年)。对于经济的整体意义,可以利用该技术在收益递增和相应的高速率的西方经济体的经济growth-characteristics对过去一个半世纪以来。但利用这项技术带来的经济大规模重组能意识到的潜力。在那些西方国家,至少部分,实现了这一潜在的结果是有威胁的应力与应变,做威胁到他们的持续适应性效率。对于世界上的其他国家无法重组已经使他们难以认识到该生产潜力,并造成了“不发达”和政治的不稳定。它是一种独特的讽刺的是,马克思是谁首先指出了重组的必要性,以实现社会的潜在的一项新技术,它应该是负责创建的国家上失败这个精密的问题。让我先了解研究微观组织要求的特点,然后才转向社会影响的宏观水平。实现了全世界的专业化获得的收益更大的职业和领土专业化要求以前所未有的规模,并因此而交换的数量呈指数增长。为了实现收益的潜在相关的生产与增长收益的技术人必须将大量的资源投入到交易当中。在美国,例如,劳动力增长到80万从29万在1900年到1970年,在那期间生产工人生长在1000万至29亿,而白领工人(伟大的绝大多数是从事交易)从5个增加到万至三千八百万元。交易部门(的那部分交易费用,经过市场,因而可以测量)在美国在1970年由国民生产总值的百分之四十五(沃利斯和北部,1986)。

收起

让我现在申请上述分析框架问题的现代化
经济的发展。一个小的历史是一个重要的先决条件。一个基本的革命发生在19世纪的后半期我所称作的第二次经济革命。这场革命是一种后果的一种变化引起的股票知识的发展和实施的科学学科。这样做的结果会产生系统性的婚礼,科学技术的发展及基本的组织和结构的转型,在产品的生产和分配(见钱德勒,1977年)。对于经济的整体意义,可以利用该技术在收益递增和相应的高速率的西方...

全部展开

让我现在申请上述分析框架问题的现代化
经济的发展。一个小的历史是一个重要的先决条件。一个基本的革命发生在19世纪的后半期我所称作的第二次经济革命。这场革命是一种后果的一种变化引起的股票知识的发展和实施的科学学科。这样做的结果会产生系统性的婚礼,科学技术的发展及基本的组织和结构的转型,在产品的生产和分配(见钱德勒,1977年)。对于经济的整体意义,可以利用该技术在收益递增和相应的高速率的西方经济体的经济在 环境科学与资源利用 分类中对过去一个半世纪以来。但利用这项技术带来的经济大规模重组能意识到的潜力。在那些西方国家,至少部分,实现了这一潜在的结果是有威胁的应力与应变,做威胁到他们的持续适应性效率。对于世界上的其他国家无法重组已经使他们难以认识到该生产潜力,并造成了“不发达”和政治的不稳定。它是一种独特的讽刺的是,马克思是谁首先指出了重组的必要性,以实现社会的潜在的一项新技术,它应该是负责创建的国家上失败这个精密的问题。让我先了解研究微观组织要求的特点,然后才转向社会影响的宏观水平。实现了全世界的专业化获得的收益更大的职业和领土专业化要求以前所未有的规模,并因此而交换的数量呈指数增长。为了实现收益的潜在相关的生产与增长收益的技术人必须将大量的资源投入到交易当中。在美国,例如,劳动力增长到80万从29万在1900年到1970年,在那期间生产工人生长在1000万至29亿,而白领工人(伟大的绝大多数是从事交易)从5个增加到万至三千八百万元。交易部门(的那部分交易费用,经过市场,因而可以测量)在美国在1970年由国民生产总值的百分之四十五(沃利斯和北部,1986)。

收起