宏观经济学-如果政府采取政策,强行降低利率,对IS-LM曲线会有什么影响我以为会达到新的平衡,既均衡点在原来的IS曲线上移动,但答案却是IS曲线向右平移,我迷糊了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/14 14:48:18
宏观经济学-如果政府采取政策,强行降低利率,对IS-LM曲线会有什么影响我以为会达到新的平衡,既均衡点在原来的IS曲线上移动,但答案却是IS曲线向右平移,我迷糊了
宏观经济学-如果政府采取政策,强行降低利率,对IS-LM曲线会有什么影响
我以为会达到新的平衡,既均衡点在原来的IS曲线上移动,但答案却是IS曲线向右平移,我迷糊了
宏观经济学-如果政府采取政策,强行降低利率,对IS-LM曲线会有什么影响我以为会达到新的平衡,既均衡点在原来的IS曲线上移动,但答案却是IS曲线向右平移,我迷糊了
这个问题,我分两步给你说
第一,关于为什么答案是IS曲线右移.就你说的情况,从降低利率开始分析的话,基本思路为：政府强行降低利率（比如政府发红头文件规定贷款利率上限）,会导致投资成本下降,计划支出增加,产出增加,IS曲线右移动（这个分析思路只是大体的,详细的你的书上应当会有,建议你去图书馆翻看曼昆的宏观经济学,里面写的很详细）.你看教材上的图形,因为LM曲线是不移动的,所以均衡点是在LM曲线上移动.
第二,关于为什么你会感觉均衡点是在IS曲线上移动.分析的起点是政府采取政策（注意不是这里是采取经济手段通过市场调控,不是像第一点那样通过行政手段调控）,比如,政府增加货币供给,首先会导致导致LM曲线向下移动,而此时IS曲线没变,这样新的均衡点就在IS曲线上移动了,当然,得到这个结论只是局部均衡分析.接下来进一步进行一般均衡分析：接前面,LM曲线向下移动,利率下降--投资增加--产出增加--IS曲线向右移动.
总结一下,这道题,你的分析与答案不一致的原因：
首先,你只是进行了局部均衡分析,没有进行一般均衡分析.
其次,降低利率的方式是“强行的、行政的”还是“传到的、市场的”,你的理解和答案的不一样.
先说这么多,不懂再问,祝君好运.