你对李鸿章的评价如何?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 07:16:02
你对李鸿章的评价如何?
你对李鸿章的评价如何?
你对李鸿章的评价如何?
李鸿章作为不平等条约的签订者,长期蒙受“卖国贼”之评价.近来随着越来越多的史料出现,这位备受争议的清末重臣的地位也逐渐获得一些较为公正的评价.
正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实.对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求.他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现.他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等,都是他卫国有利的一面.
负面评价主要来自于他曾作出的错误决策,后人也多对此诟病.如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》,给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等.虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件,但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任.另外在早期镇压太平天国运动时,他杀人过多.这也牵涉到湘军和淮军的整体评价.洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落,也让他的功劳并不显著.
《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣,与兵事相终始,其勋业往往为武功所掩.鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也.生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣；惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误.疑谤之起,抑岂无因哉?”
曾国藩曾说“李少荃拼命做官,俞荫甫（俞樾）拼命著书”.李鸿章热中官场,亦深得朝廷倚重,历数十年而不衰,显然得益于他的为官之道.
李鸿章的政敌梁启超对他的评价是：“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.”“吾欲以两言论之,曰：不学无术、不敢破格,是其所短也；不避劳苦、不畏谤言,是其所长也.”
孙中山上书李鸿章时,曾这样说李鸿章:“我中堂佐治以来,无利不兴,无弊不革,艰难险阻,尤所不辞.如筹海军、铁路之难,尚毅然而成立,况于农桑之大政,为民生命脉之所关,且无行之难,又有行之人,岂尚有不为者乎?”
左宗棠因湘淮派系之争,以及对国防政策之歧见,与李鸿章素来不睦,甚至势同水火.在中法战争以签订有利于法国的中法天津条约结局之后,左宗棠对当时主和的李鸿章作出以下批评：“对中国而言,十个法国将军,也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生,将落个千古骂名”.在是否收复新疆的问题上他也与李鸿章相左,最终事实证明左宗棠收复新疆是值得肯定的；而李鸿章希望放弃新疆的做法虽然是依其重视海防的道理,但依然是误国的决策.
李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理,不过勉强涂饰,虚有其表,不揭破尤可敷衍一时.如一间破屋,由裱糊匠东补西贴,居然成一间净室,明知为纸片糊裱,然究竟不定里面是何等材料.即有小小风雨,打成几个窟窿,随时补葺,亦可支吾应付.乃必欲爽手扯破,又未预备何种修葺材料,何种改造方式,自然真相破露,不可收拾,但裱糊匠又何术能负其责?”