《马关条约》签订后,有人说日本之所以“明目张胆如此之横者,皆李鸿章与之狼狈为奸也”.你同意材料中的观点吗?为什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/19 10:46:42
《马关条约》签订后,有人说日本之所以“明目张胆如此之横者,皆李鸿章与之狼狈为奸也”.你同意材料中的观点吗?为什么?《马关条约》签订后,有人说日本之所以“明目张胆如此之横者,皆李鸿章与之狼狈为奸也”.你

《马关条约》签订后,有人说日本之所以“明目张胆如此之横者,皆李鸿章与之狼狈为奸也”.你同意材料中的观点吗?为什么?
《马关条约》签订后,有人说日本之所以“明目张胆如此之横者,皆李鸿章与之狼狈为奸也”.
你同意材料中的观点吗?为什么?

《马关条约》签订后,有人说日本之所以“明目张胆如此之横者,皆李鸿章与之狼狈为奸也”.你同意材料中的观点吗?为什么?
不同意.简单就是弱国无外交.
外交谈判在某些场合下就是国家之间战争的延续,同战争一样,外交谈判讲究的也是实力,通过战争无法得到的东西,在谈判上同样无法得到.
中日甲午战争,由于满清的落后无知使得中国在军备上,情报上等等都落后于日本,李鸿章的淮军虽然在装备上要强于八旗兵和绿营兵,但是其战术思想的落后不是武器可以弥补的.
用唯物主义的历史观来看就是,人只能跟随历史的脚步推动历史发展,但是不能抵抗历史前进的脚步.当时的情势,就算换其他人去谈判,结果同样不会改变.
根究“明目张胆如此之横者,皆李鸿章与之狼狈为奸也”.这句话的的原因.其实很简单,.李鸿章之所以能担任北洋大臣.关键是其实力支撑的.甲午以后,北洋水军全军覆灭,淮军遭到重大打击,所以朝野上其他人就把责任都推给李鸿章,准备把他赶下台.(历史上确实如此,李鸿章大病之后,基本就属于”在野党“了.