入射角和射出角总是在法线两侧么初二物理书上说入射角和射出角总是在发现两侧 个人认为 如果入射角和法线完全重合的话 不就有些矛盾么 郁闷了一晚上了 给个合适的答案 我们学校 下个
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/25 19:48:31
入射角和射出角总是在法线两侧么初二物理书上说入射角和射出角总是在发现两侧 个人认为 如果入射角和法线完全重合的话 不就有些矛盾么 郁闷了一晚上了 给个合适的答案 我们学校 下个
入射角和射出角总是在法线两侧么
初二物理书上说入射角和射出角总是在发现两侧 个人认为 如果入射角和法线完全重合的话 不就有些矛盾么 郁闷了一晚上了 给个合适的答案
我们学校 下个星期就要考试了 我由于这个问题郁闷了 会儿了 大伙给个建议 如果考试出选择题 说下面有几个是对的...其中有这个 我是应该打对还是打错 虽说这应是错的 可书上是这么说得 考试改卷子毕竟是看书改的 又假如老师也发现这个问题呢?
入射角和射出角总是在法线两侧么初二物理书上说入射角和射出角总是在发现两侧 个人认为 如果入射角和法线完全重合的话 不就有些矛盾么 郁闷了一晚上了 给个合适的答案 我们学校 下个
提出想法很好,这其实也包含了一个概论论的说法,小概率事件是忽略不计的,对一种现象要下一个经典的结论,我们就可以这样来概括,因为入射角为0时是只有这为一一种情况的,而其他情况有无数多种,所以为了结论的啰嗦冗余是应该这样说的,但那唯一一个特例就是在讨论入射角与出射角是否在法线两侧这个问题之外的事,所以题目上要是谈到“是否在两侧”那就肯定是排除那个特例的,直接说是对的就行!
呵呵,你说的是最特殊的一种情况,就是输入角等于输出角等于0度,这个时候三条线是重合的,不用太理会那个说法,自己心里明白就行!
可能与法线重合(入射角=0时)
楼主你很聪明,除了你举的那个特例外(入射线与法线完全重合),其它情况入射角和发射角总在法线两侧。
当光线垂直入射时,入射角、法线、反射角重合, 其他情况都是在发现两侧
书上的东西不总是对的,要通过自己的思考提出问题~
要知道那些书只是给初中的孩子们学的啊。对他们而言(应付考试)那么说就是对的了。如果你一再给孩子们强调入射角跟法线重合就不一定是在两侧了。那不是为难了孩子们嘛。
如果入射角和射出角重合哪么法线也和它们重合
一般情况下那是对的,入射角和射出角总是在法线两侧,严格来说,三线合一那是这种情况中的一种特殊情况,选择的话这样选是没有错的
书上是不太严密,you are right
向老师提出问题,看老师怎么说
建议考试按书上的,但自己心理要明白自己是对的
对待学习就是要有这种态度,不要迷信权威,书上也有不少错的
敢于质疑
你做的很好!加油!!!
你们都错了 既然已经说了入射角反射角了 那么必定已经成角了 0°的角只在数学上可以存在 物理上0°角就是一条射线 根本不成角 所以说 既然叫了入射角和反射角了 那么必定在法线两侧
重合只是一个特殊情况,你的确是对的。若考到的话就按书上的写,就算老师和你想的一样他也不敢和教科书作对的,不过你还是要坚持你的想法,继续质疑精神。但应付考试时就一定要按课本上走了。
除了你举的那个特例外,其它情况入射角和发射角总在法线两侧,书上是不太严密的。但应付考试时就一定要按课本上走了。
入射角和射出角的初步定义只能这样引入,你也可以这样来理入射线和反射性在法线两边慢慢靠近法线,当它们无限趋近法线时就是重合。这里就没有你说的矛盾了。
你的想法是正确的.确实是有这种情况.书中也没否定:
"入射角和射出角总是在法线两侧"重点是总是2个字."总是"就是说也有特殊情况的出现.
另外我要告诉你的是.考试一般不会考这么刁钻的题,你放心.如果考到这种题,你按书中选是不会错的,老师绝对不会判你错.
如果你真的想要搞清楚.你可以去问老师...
全部展开
你的想法是正确的.确实是有这种情况.书中也没否定:
"入射角和射出角总是在法线两侧"重点是总是2个字."总是"就是说也有特殊情况的出现.
另外我要告诉你的是.考试一般不会考这么刁钻的题,你放心.如果考到这种题,你按书中选是不会错的,老师绝对不会判你错.
如果你真的想要搞清楚.你可以去问老师
收起
sdlf
如果入射角和法线完全重合的话 ,那就光线是垂直入射并垂直反射【0度】
也就不会有角度可言
入射角跟法线重合,出射角也就跟法线重合。书上原说法并不够严密。你是对的
呵呵,你说的是最特殊的一种情况,就是输入角等于输出角等于0度,这个时候三条线是重合的.