请大家看看以下这句话：因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,其实

来源：学生作业帮助网编辑：六六作业网时间：2024/12/31 02:19:26

请大家看看以下这句话：因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,其实请大家看看以下这句话：因为暴

请大家看看以下这句话：因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,其实
请大家看看以下这句话：
因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.
这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,
其实这句话的正确答案我有，就是这句话犯了“循环论证”的错误。为什么平时写作、交流时经常用到的表达方式，会犯“循环论证”的错误？为什么会有逻辑错误？
大部分网友的答案都集中在“不常见”和“不存在大量”是否等价上面，但这不是问题的关键，让我们继续分析。

请大家看看以下这句话：因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,其实
这个逻辑上自然是不对的.暴力犯罪的多见与否和它的数量之间并没有明确的因果关系,就如同人每天见到的老鼠有很多么,老鼠的存在肯定不是少量吧.
人脑不是电脑,犯逻辑错误很容易啊.
《身边的逻辑学》一书中说：人们能思考,他们思考的方式未必对；就算他们能正确思考,他们也未必愿意正确思考,因为太费脑筋；而且就算他们正确思考,他们也未必按思考得出的结论行动.
其实,信息充分与否,也会影响思考的正确性.
人的感性不犯逻辑错误,就成了纯理性了.

请大家看看以下这句话：因为暴力犯罪并不多见,所以我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的.这种表达方式是我们日常生活中经常遇到的,在新闻中都是常见的,但有人说逻辑错误,其实请大家看看这句话有没有语法错误,I wanna more,not only a thanks. 请大家看看这枚硬币是什么请大家看看这是否是陨石? 请大家看看这是什么蝴蝶. 请大家帮忙看看这是什么蝴蝶请大家看看这只是什么鸟? 请大家帮忙看看这是什么动物? 请大家看看这是什么字请大家看看这是什么动物啊? 请大家看看这是什么动物? 请大家看看这是不是猪笼草请大家看看,这是什么鱼. 请大家看看这是什么刀请大家看看这是什么鱼? 请大家耐心看看请大家看看这是什么碗,看看年代. 花生米并不多,可以数得清颗数.好像并没有因为多一个人而增加分量.这句话表明了什么?