为什么秦朝开始古代中国叫做封建社会了封建：顾名思义 应该是周朝的分封建土那套.秦朝后 除了汉朝其他都已经废除了.为什么还叫封建制而西周反而叫奴隶制了.

为什么秦朝开始古代中国叫做封建社会了封建：顾名思义 应该是周朝的分封建土那套.秦朝后 除了汉朝其他都已经废除了.为什么还叫封建制而西周反而叫奴隶制了.
为什么秦朝开始古代中国叫做封建社会了
封建：顾名思义 应该是周朝的分封建土那套.
秦朝后 除了汉朝其他都已经废除了.
为什么还叫封建制而西周反而叫奴隶制了.

为什么秦朝开始古代中国叫做封建社会了封建：顾名思义 应该是周朝的分封建土那套.秦朝后 除了汉朝其他都已经废除了.为什么还叫封建制而西周反而叫奴隶制了.
这里主要是两个关键：
一,至今我们所用到的“封建”一词,表示过两种概念.一种是社会性质上的,即处于奴隶社会和资本主义社会之间的那个阶段,它表示的是一种生产关系.另外一种是政治制度上的,即“封邦建国”,它表示的是一种权力、等级的架构,这是该词的本义.两者是不能混为一谈的.
二,说到底,这又是个翻译问题.西方封建社会的政治制度恰好是封邦建国,所以才会以封邦建国来命名这种社会性质；在中国,这种社会其实并没有使用封邦建国的政治制度（主流是中央集权）,本来应该换一个词的,然而译者们仍然根据国外的叫法直接翻译过来,因此就造成了现在这种“没有实行封邦建国制度的封建社会”.
其实,虽然中西方当时的政治制度不一样,但是两者的生产关系的本质是一样的,所以,西方社会的本质根我们也一样,也就是说,我们也是西方说的封建社会,只不过我这需要改一下叫法而已.

废除分封制，少封镇守某地的王，实施郡县制，设州郡县，这就是分封制。

阁下的那个分法是“马克思唯物史观”的划分方法。我们教育大纲是使用这套系统。主要是通过生产力（包括生产工具）和生产关系来划分（这个受过义务教育的都知道，我就不多说了）。当然还有很多人反对这套历史观。比如钱穆，他认为马克思那套历史观的分析方法是根据欧洲历史的发展进程推导出来的。用奴隶社会对应欧洲古文明如希腊、罗马时期，用封建社会对应中古时代（中世纪），用资本主义社会对应资产阶级革命以来的近代欧洲社会。...

全部展开

阁下的那个分法是“马克思唯物史观”的划分方法。我们教育大纲是使用这套系统。主要是通过生产力（包括生产工具）和生产关系来划分（这个受过义务教育的都知道，我就不多说了）。当然还有很多人反对这套历史观。比如钱穆，他认为马克思那套历史观的分析方法是根据欧洲历史的发展进程推导出来的。用奴隶社会对应欧洲古文明如希腊、罗马时期，用封建社会对应中古时代（中世纪），用资本主义社会对应资产阶级革命以来的近代欧洲社会。老钱认为这种划分方法照搬到中国并不合适，中国与欧洲历史有很多不同之处。他认为中国历史是逐渐的、平稳的演进的，从周朝开始就应该称为封建社会（就像miwang2004说的“中国封建”与“西方封建”有不同之处，当然也牵扯到当初对这一概念翻译的问题）。分封制和郡县制是西周和秦以后政治制度的一个区别。
如果阁下是要考试，那还是要按照大纲的要求，这种情况下大纲就是正确的。如果是闲读，最好是多看看不同系统的史家对历史的表述。比如钱穆的《中国历史研究法》。

收起

楼上对你的疑问解释的很清楚了，还要对你说明的是，你认为封建在秦以后除汉朝外都已经废除了是错误了
应该说除秦废除了封建制外，其他名朝都保留着，不过汲取前代特别是周和汉的教训，分封诸国国小权小，而且对其用官、财政特别是兵权方面有着巨大的限制，但从不是没有
你可以从后世历朝国号中看出，所取国号，基本上都是延续其原来所受封封号...

全部展开

楼上对你的疑问解释的很清楚了，还要对你说明的是，你认为封建在秦以后除汉朝外都已经废除了是错误了
应该说除秦废除了封建制外，其他名朝都保留着，不过汲取前代特别是周和汉的教训，分封诸国国小权小，而且对其用官、财政特别是兵权方面有着巨大的限制，但从不是没有
你可以从后世历朝国号中看出，所取国号，基本上都是延续其原来所受封封号

收起

我们的封建社会和他们的定义不同，如果按照西方的定义，我认为我们的秦朝不是封建时代而是帝国时代。我们的封建的定义是区别于努力社会而言的，周朝是奴隶社会，所以那个不算封建社会。

中国古代所称的“封建”和西方近代以后传入中国的“封建社会”的概念是不一样的。就像地瓜，北方把红薯叫地瓜，而南方所指的地瓜完全不是这个。所以我们今天所说的封建社会是近代西方引入的学术概念，跟中国古代封邦建国的“封建社会”不是一个概念。...

全部展开

中国古代所称的“封建”和西方近代以后传入中国的“封建社会”的概念是不一样的。就像地瓜，北方把红薯叫地瓜，而南方所指的地瓜完全不是这个。所以我们今天所说的封建社会是近代西方引入的学术概念，跟中国古代封邦建国的“封建社会”不是一个概念。

收起