下面几道题错在哪?(法律)1.如果证人与案件的当事人有利害关系,那么该证人应当依法律规定予以回避2.受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权.3.无效的民事行为,在被认定无效后就没有法律
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/27 15:11:08
下面几道题错在哪?(法律)1.如果证人与案件的当事人有利害关系,那么该证人应当依法律规定予以回避2.受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权.3.无效的民事行为,在被认定无效后就没有法律下面几道题错在哪?(
下面几道题错在哪?(法律)1.如果证人与案件的当事人有利害关系,那么该证人应当依法律规定予以回避2.受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权.3.无效的民事行为,在被认定无效后就没有法律
下面几道题错在哪?(法律)
1.如果证人与案件的当事人有利害关系,那么该证人应当依法律规定予以回避
2.受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权.
3.无效的民事行为,在被认定无效后就没有法律约束力
4.委托代理人的被代理人必须是有民事行为能力的人
下面几道题错在哪?(法律)1.如果证人与案件的当事人有利害关系,那么该证人应当依法律规定予以回避2.受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权.3.无效的民事行为,在被认定无效后就没有法律
第一,证人不应当回避.如,妻子目睹丈夫被凶手杀害,妻子不丧失作证的能力.
第二,受贿罪侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁型和公私财物所有权.
第三,无效的民事行为,自始不发生法律效力.例如,恶意侵占国家财产的行为,一开始就是无效的.
第四,委托代理人的被代理人可以为限制民事行为能力人或无民事行为能力人,如原告为未成年人,他的代理律师实际上是未成年人的代理人.只有未成年人才是本诉的当事人,因此,代理律师代理的是未成年人.
下面几道题错在哪?(法律)1.如果证人与案件的当事人有利害关系,那么该证人应当依法律规定予以回避2.受贿罪侵犯的客体是公私财物的所有权.3.无效的民事行为,在被认定无效后就没有法律
阅读下面文字,按要求回答问题在一桩盗窃案中,有两个犯罪嫌疑人甲合乙,另有四个证人正在接受讯问 第一个证人说:“我知道甲没有盗窃” 第二个证人说:“我知道乙没
阅读下面文字,按要求分析结果.在一桩盗窃案中,有两个犯罪嫌疑人A和B,另有四个证人正在收到询问.第一个证人说:“我只知道A来盗窃” 第二个证人说:“我只知道B来盗窃” 第三个证人说
法律逻辑学相关题目,ABCDEF六个人是某案证人,法庭决定:1.只有当A和B出庭作证时,C才出庭作证2.如果B出庭作证,那么D不出庭作证3.或者D出庭作证,或者E出庭作证4.如果E和F出庭作证,那么C不出庭
1.一个玻璃鱼缸长6dm,宽2dm,高4dm,用一块长1.5米,宽1米的玻璃板加工这个鱼缸够不够?2.在一桩盗窃案中,有嫌疑人甲乙和四个证人.证人1说:“我知道甲未盗窃.”证人2说:“我知道乙未盗窃.”证
数学题(逻辑推理)1桩谋杀案中有甲.乙2个犯罪嫌疑人,有4个证人,证人1:甲无罪.证人2:乙无罪.证人3:前面2人中至少有一个是真的.证人4:证人3说谎!只有证人4说真话.凶手是谁?
在马克思主义法学理论者看来以下哪种说法是正确的A.经济不决定法律B.经济与法律无关C.经济决定法律D.法律是超经济的
根据月相知识,判断下面说法是否正确1、在我国传统节日中,端午节和清明节的月相是相同的.()2、一嫌疑犯,被证人指证在农历初八晚上10点在草垛东侧往西看,清清楚楚看见疑犯的脸.这个证
道德与法律的关系?如果法律极其健全,是不是就可以不存在道德
下列全国性法律中,那些在香港与澳门特别行政区实施( ) A、《中华人民共和国刑法》 B、《中华人民共和国下列全国性法律中,那些在香港与澳门特别行政区实施( )A、《中华人民共和国
陆地与海洋的界限在哪?领海基线是规定了内水与领海的界线;那么,法律上规定陆地和海洋的界线在哪?能否用标准的语言或法律的语言给出,具体是哪部法律或哪个标准?如果以基线做为陆
下面哪种动物是中国古代法律的象征:
下面哪种动物是中国古代法律的象征:
与道德、纪律相比,法律的特殊性表现在哪几个方面
求《思想道德修养与法律基础》1答案!跪谢!单选题1.宪法的制定与修改都要经过区别于()的特别程序.A.普通法律B.一般法律C.特别法律D.基本法律2.在我国的国家机构中,依法独立行使审判权的机
行政起诉书怎么写3月a陪同b到门市b与c因家庭纠纷发生争执,c动手打b,b想还手,但被c抓住双手,b情急之下咬了c的手.这期间a一直在旁边看着并未参与纠纷.之后e(也就是所谓的证人)出来砸东西
一道逻辑推理题!1)在一桩谋杀案中,有两个犯罪嫌疑人甲和乙,另有四个证人正在受到询问.第一个证人说:我知道甲是无罪的.第二个证人说:我知道乙是无罪的.第三个证人说:前面两个证人中至
在一桩盗窃案中,有两个犯罪嫌疑人甲和乙,另有四个证人正在接受讯问.第一个证人说 我知道甲盗窃.第二个证人说 我知道乙盗窃第三个证人说 前面两个人的证词至少有一个是真的第四个证人