手电筒里的两节干电池,已经用过较长时间,灯泡只能发出很微弱的光.把他们取出来用电压表测电压,电压表的示数接近3V.再把它们作为一台电子终的电源,电子钟能正常工作.“这个电子钟的额

手电筒里的两节干电池,已经用过较长时间,灯泡只能发出很微弱的光.把他们取出来用电压表测电压,电压表的示数接近3V.再把它们作为一台电子终的电源,电子钟能正常工作.“这个电子钟的额
手电筒里的两节干电池,已经用过较长时间,灯泡只能发出很微弱的光.把他们取出来用电压表测电压,电压表的示数接近3V.再把它们作为一台电子终的电源,电子钟能正常工作.
“这个电子钟的额定电压一定比手电筒小灯泡的额定电压小”这句话为什么是错的?
答案说他们两的额定电压都为3V,我觉得不对啊
就是说电灯泡的阻值小而电子钟的阻值大，所以电源内阻的变大对灯泡影响大而对电子钟影响小，是这样吗

手电筒里的两节干电池,已经用过较长时间,灯泡只能发出很微弱的光.把他们取出来用电压表测电压,电压表的示数接近3V.再把它们作为一台电子终的电源,电子钟能正常工作.“这个电子钟的额
他们两的额定电压都为3V,但小灯泡的额定功率更大,正常工作需要较大的电流,电子钟额定功率很小,只需要较小的电流就能正常工作.而旧电池的输出功率只有这么大了,能满足电子钟,无法满足小灯泡.从另一个角度分析,而额定电压相同的小灯泡和电子钟,由于灯泡额定功率比电子钟大很多,也就是小灯泡电阻较小,电子钟电阻较大.旧电池内阻较大,和小灯泡串联时,根据全电路欧姆定律,电池的电动势按电阻大小比例分配给电池内电阻和小灯泡,结果3伏的电动势（电压）分给电池内电阻较多,小灯泡上分到电压比3伏低较多,故小灯泡不能正常工作；而电子钟电阻较大,电池内阻和电子钟电阻相比很小,所以电池的电动势大部分分给了电子钟.电子钟两端电压很接近3伏,所以电子钟能正常工作.

答案是对的 你还没有充分认识额定电压与实际电压，你要仔细复习这些内容！

用过的电池电压基本不发生变化，只是电池的内阻发生变化。手电筒的功率比电子钟的功率大，所以小闹钟有微弱电流就可以运行。

利用闭合电路欧姆定律分析啊，接电压表的时候，外电路电阻很大，则整个电路电流非常小，那么电池内阻分的的电压可以忽略不计了，所以说明这两节干电池的电动势还是3V，灯之所以发光很微弱是因为小灯泡的电阻较小，所以电源内阻会分配相当的电压。而电子钟是接在电动势为3V的电源上的，且能正常工作，所以它的额定电压必须是3V...

全部展开

利用闭合电路欧姆定律分析啊，接电压表的时候，外电路电阻很大，则整个电路电流非常小，那么电池内阻分的的电压可以忽略不计了，所以说明这两节干电池的电动势还是3V，灯之所以发光很微弱是因为小灯泡的电阻较小，所以电源内阻会分配相当的电压。而电子钟是接在电动势为3V的电源上的，且能正常工作，所以它的额定电压必须是3V

收起

灯额定功率大于电子钟。。。。而灯的额定电压和电子中的额定电压有可能一样
你问的就是这个答案

干电池1.5v是指的电动势。
灯泡工作时电流要比电子钟电流大很多，电流越大，电池内部的内电压越高，提供给负载的电压变低，达不到负载额定电压。 E=U内+U外=I（R+r）

电池的电动势不变，用久的电池内阻变大，因为灯泡所需电流大，才能正常发光，这导致内阻分得电压多，达不到灯泡额定电压，而钟表所需电流小，内阻分压少，钟表近似为额定电压

它们的额定电压都为3V是指在3V时最正常工作，少量偏差也可工作，比如2.9V，3.1V但相差太远就不能了，比如1V。手电筒与灯泡额定电压都为3V，但正常工作电流不同。手电筒比灯泡的大。
电池是有内阻的，内阻随电池剩于电量的减小而加大。有电流时，内阻会降低电源两端的电压。
相同壮态的电池，内阻相同，大电流时，电压降会更大，也就是电池两端电压越小，电器越不正常工作。
（手电筒里...

全部展开

它们的额定电压都为3V是指在3V时最正常工作，少量偏差也可工作，比如2.9V，3.1V但相差太远就不能了，比如1V。手电筒与灯泡额定电压都为3V，但正常工作电流不同。手电筒比灯泡的大。
电池是有内阻的，内阻随电池剩于电量的减小而加大。有电流时，内阻会降低电源两端的电压。
相同壮态的电池，内阻相同，大电流时，电压降会更大，也就是电池两端电压越小，电器越不正常工作。
（手电筒里的两节干电池，已经用过较长时间，灯泡只能发出很微弱的光。把他们取出来用电压表测电压，电压表的示数接近3V。再把它们作为一台电子终的电源，电子钟能正常工作。）…………仅仅只是因为它们正常工作电流不同

收起

答：当然是错的啦，他们两的额定电压都为3V！
人们为什么觉得是错误的的呢，主要是对电的消耗快慢不太理解，首先手电的额定电压是3V不假，已经用过较长时间后，电池里面的物质发生了化学反应，里边的物质快要反应完了，内阻变大，电量较少，对于较大电流的用电器来就，内阻的电压较大，所以电池对外的供电能力较弱，所以灯泡只能发出很微弱的光；
而电子钟的额定电压也是3V，所谓的额定电压，...

全部展开

答：当然是错的啦，他们两的额定电压都为3V！
人们为什么觉得是错误的的呢，主要是对电的消耗快慢不太理解，首先手电的额定电压是3V不假，已经用过较长时间后，电池里面的物质发生了化学反应，里边的物质快要反应完了，内阻变大，电量较少，对于较大电流的用电器来就，内阻的电压较大，所以电池对外的供电能力较弱，所以灯泡只能发出很微弱的光；
而电子钟的额定电压也是3V，所谓的额定电压，是用电器在正常工作时的电压，只要电压够它们就能正常工作，用久了的电池只不过是电量少了一点而已，但是电压变化不大，所以电器能够正常使用，只不过是电量少了，比新电池用得快一些罢了。再者电子钟能正常工作， 是因为他耗电很小，电流很小，那么在电池内阻上消耗的电压就小，所以对外供电能力还是可以应付的。
总之，额定电压和电量的多少没有什么大的关系。
希望能帮到你，谢谢！

收起

我觉得应该从以下角度来分析：
1.电池用久了电动势基本不变而内阻变大
2.电池用久了提供电流的能力变小，或者说只能提供很小的电流
3.灯泡的额定电流比较大
4.石英钟额定电流很小
5.用电压表直接测量的可看成是电动势

干电池使用长后灯泡发光微弱是因为电池内阻增大，而其电动势基本不变。用电压表测电压显示3V,一般这里用的电压表内阻很大，则可以认为电源的电动势为3V。
灯泡作为一种发热元件，对电流的要求一般大于电子钟，这一点我们可以从一块电子表的电池可以用很久直观比较。我们把问题简化，即把灯泡和电子钟都认为是纯电阻元件，那么当两者的额定电压相同时，显然电子钟的电阻远大于灯泡的电阻。
如此，在相同的电...

全部展开

干电池使用长后灯泡发光微弱是因为电池内阻增大，而其电动势基本不变。用电压表测电压显示3V,一般这里用的电压表内阻很大，则可以认为电源的电动势为3V。
灯泡作为一种发热元件，对电流的要求一般大于电子钟，这一点我们可以从一块电子表的电池可以用很久直观比较。我们把问题简化，即把灯泡和电子钟都认为是纯电阻元件，那么当两者的额定电压相同时，显然电子钟的电阻远大于灯泡的电阻。
如此，在相同的电源电动势和内阻情况下，电子钟比灯泡的电压高，或者可以说电子钟上的电压略小于电动势，由此它可以正常工作。

收起