赤壁之战是一场什么战役

赤壁之战是一场什么战役
赤壁之战是一场什么战役

赤壁之战是一场什么战役
赤壁之战 一场被夸大的战役
　　近日,吴宇森预计耗资上亿的鸿篇巨制《赤壁》正式筹划开拍,人们的眼球再次被吸引到那硝烟弥漫的古战场上.这场《三国演义》中最脍炙人口的战役是导致三分天下的导火索,也是三国历史上最为人津津乐道的一场英雄大战.但是,赤壁之战是否真的如小说中所记载的是场大战呢?它又为什么会被人所误解呢?
　　曹军究竟有多少战力?
　　曹军参战兵力的数量多少是直接关系着赤壁是否大战的重大问题.曹操自称“治水军八十万众”,显然是讹诈之辞,不足为信.周瑜曾说：曹军全部兵力不过十五六万,加上投降的刘表的军队七八万,合计二十余万(《三国志·吴书·周瑜传》).这个看法还是比较合乎实际情况的.但是,在这里必须指出：周瑜的统计是指曹军拥有的全部兵力,而不是指赤壁的参战兵力.全部兵力和参战兵力完全不同.事实上,当时曹操并没有,也不可能把全部兵力投入到赤壁之战中.
　　“曹军五千精骑部队”占领了江陵,这是没有疑义的,因为在史书上有明确记载.但从江陵到赤壁这段过程中,曹操究竟纠集了多少兵力?其中一大疑点是,曹操难道不会率领投降的刘表军队(包括水军)一同东下吗?其实不然,因为荆州刘表政权有两大敌人,一是北方曹操,二是东面孙权.这种政治格局相应地决定了刘表政权的军事态势：以陆军对付曹操,部署于曹、刘交界的新野一带,以水军对付孙权,部署在刘、孙交界的夏口一带.江陵地处荆江腹心,是安全而可靠的后方,根本无需部署数万大军,即使有军队,也只能是少数战斗力较弱的后勤部队.况且,刘表陆军新近投降,尚未来得及对他们进行一番必要的整编工作,依曹操多疑之性格,他是绝不会带任何一名刘表士兵一同东下的!从江陵“有军实”这点来判断,它当是一个拥有大量军用作战物资的后勤基地.正因为如此,曹操率领的精骑部队占领江陵后,轻易地就获得了蒙冲斗舰.
　　另一个问题是难道曹操就不会在江陵重新集结大军,然后再乘船东下吗?关于这一点,史书并无记载,但可以从另一个角度来探讨出结果.史称曹军五千精骑部队以“一日一夜行三百里”的速度向前推进,飞抵江陵,曹军数万南征部队被甩在后面老远.此刻刘备等人从当阳斜向东逃,为着逃命,他们的行军速度肯定不会次于曹军速度.刘备等人逃至夏口后,便和先期到达的关羽会合在一起.这时曹操已占领了江陵,本来汉南已收,曹操完全可以渡过长江,再进而征服长江以南的荆江土地,但是曹操考虑到江夏一带还未安抚和收降,他惧怕有“天下枭雄”之称的刘备残余势力串通刘表长子刘琦掌握的荆州水军,威胁荆州地区的安定,便决计东下,以求彻底消灭刘备集团.《武昌志》所言：“曹操自江陵迫刘备至巴丘,遂至赤壁,遇周瑜兵.”(《资治通鉴》)诸葛亮料到曹操会跟踪而至,所以他恐慌地说：“事急矣,请命求救于孙将军.”刘备同意了诸葛亮的请求,便赶紧派他随同鲁肃前往柴桑,晋见了孙权.随后孙吴水军同刘备很快就会合了,一同逆水而上,于是不期而在赤壁碰上了顺流而下的曹军,接着双方打了一场不大的遭遇战.综上所述,曹军投入到赤壁之战的兵力并不是曹军全部,而只是其中的小部分.因而赤壁之战本就不是大战,而只是小战.
　　曹操战败之根本原因
　　刘表荆州政权的政治危机,曹操、孙权、刘备等人都看在眼里,他们各自暗中摩拳擦掌,跃跃欲试,随时准备摘取这颗桃子.论摘取条件,刘备最佳,他近在卧榻之侧,身居荆州多年,熟悉各种内幕.孙权次之,他和刘表军队战事多年,军队始终处于最佳战备状态,又在荆州门边.曹操再次之,他虽有强大的政治、军事实力,但距离较远,有鞭长莫及之势.为了抢在刘备和孙权的前面,曹操和群臣悉心研究制定出了南征大军“显出宛、叶,而间行轻近,以掩其不意”的军事行动方针.这就是说,大部队声势浩大地沿着宛、叶大道前进,而另遣一支精锐部队“间行轻进”,攻其不备,直扑襄阳,拿下荆州.曹军这种古代闪电式的战术确实成功了.曹军的进军速度之快,连身在荆州里的刘备也未曾料到,惊愕之余,匆匆东逃.曹操占领襄阳一带后,又释辎重,以五千精骑军队继续追击刘备残余势力.
　　然而随着曹军战果的不断扩大,它的弱点也越来越突出,越来越暴露,这就是补给线越来越长,兵力越来越分散,战线上的漏洞亦越来越多.史料记载,赤壁曹军“士卒饥疾”(《三国志·吴书·吴主传》),指营军又饿又病.这完全可能,因为赤壁曹军是以丢掉辎重的代价去追击刘备的,没有后勤保障,没有接上牢固地补给线,加上当时的气候条件和地理条件,使曹军的战斗力遭到了极大的削弱.相反,孙权军队以逸待劳,处于内线作战,靠近己方补给基地,补给线短,因而兵力密度大,冲击力强.
　　曹军初战失利,曹操便很快意识到自己所处的不利态势,他迅速调整,部署撤退工作,尽快摆脱被动局面.留屯江陵的曹仁部队虽然多次打退了占优势的周瑜军队的进攻,但曹操考虑到江陵远离己方补给基地,若要坚守江陵,就必须维持一条强有力的补给线.然而这条补给线却非常容易被周瑜军队切断,加上政治和外交的因素等等,所以曹操又退了一步,撤出曹仁部队,缩短防线,把江陵丢给了周瑜.对于这件事,阮目禹的《为曹公作书与孙权》一文中说得很明白：“昔赤壁之役,遭离疫气,烧船自还,以避恶地,非周瑜水军所能抑挫也.江陵之守,物尽谷禅,无所复据,徙民还师,又非瑜之所能败也.”(《曹操集》)
　　在三国时代,可靠的后勤保障和牢固的补给线,是关系到军队胜败与存亡的大问题.所以说曹军之退很大因素是因为自身补给的制约,而非是赤壁之败所故.
　　赤壁之战为什么会被夸大
　　赤壁之战之所以被描绘成今日模样,正是由于很多史学家的错误理解,加上人们长期因袭司马光观点对赤壁之战的问题墨守成见.迄今为正的赤壁之战观,几乎无一不受司马光撰写的《资治通鉴》中有关章节的影响.明代历史小说家罗贯中在《三国演义》一书中,也是循着司马光的思路,大力渲染赤壁之战.
　　打开《资治通鉴》,阅读有关赤壁之战的章节就会发现：司马光在撰写时有意识地把不利于曹操的史籍记载,汇集起来,加以精心组织和巧妙编排.例如, 《资治通鉴》上写道：“刘备在樊口,日遣逻吏于水次候望权军.吏望见瑜船,驰往白备,备遣人慰劳之.瑜曰：‘有军伍,不可得委署；倘能屈威,诚副其所望.’备乃乘单船往见瑜,曰：‘今拒曹公,深为得计,战卒有几?’瑜曰：‘三万人.’备曰：‘恨少.’瑜曰：‘此自足用,豫州但观瑜破之.’备欲呼鲁肃等共会语,瑜曰：‘受命不得妄委署,若欲见子敬,可别过之.’备深愧喜.”这段话出自《三国志·蜀书·先主传》,原文是这样：“……瑜曰：‘受命不得妄委署,若欲见子敬,可别过之.又孔明已具来,不过三两日到也.’备虽深愧异瑜,而心未许之能必破北军也,故差池在后,将二千人与羽、飞具,未肯系瑜,盖为进退之计也.”刘备真不愧为“天下枭雄”,临到生死存亡的关头,还对相助的盟友半心半意,还在耍小动作.可是,司马光为了维护和不损害刘皇叔的“仁义”形象,断然删去了后面的文字.
　　对于刘备犯错误的地方,司马光多加以掩饰.例如：在夷陵之战期间,蜀国究竟动用了多少兵力,对这件事,《三国志》上有两条记载,出入很大.其一,《魏书·文帝纪》曰：“癸亥,孙权上书曰：‘刘备支党四万人,马二三千匹,出秭归,请往扫扑,以克捷为效.’” 其二,《魏书·刘晔传》曰：“权将陆议大败刘备,杀其兵八万余人,备仅以身免.”司马光在《资治通鉴》一书里,对蜀国出兵的多少,采用了“四万”之说,对蜀军被歼人数则采用了 “万人”之说.显然,这样的取合是袒护刘备的.
　　曹操写的《让县自明本志令》一文,是研究曹操生平、经历和思想的重要文献.但是,司马光在收入《资治通鉴》一书时,竟删去了原文的三分之二,许多精华被抛弃,严重地损害了曹操思想的原貌.例如,曹操在此文中讲过袁术建天子之制,后来披曹操率军全部击杀之事.这说明,曹操当时是力图维护统治秩序和道德观念的.但是,如果把这段文字照录进《资治通鉴》,那曹操岂不是成了汉家功臣,而不是“汉贼”了吗?这与司马光的主张相悖,所以这些文字的命运只能是被删掉.如果说,“春秋笔法”是以择字来显示其褒贬的话,那么,司马光则是通过有意识地选择和裁剪史料,以此来表达爱憎喜恶和政治倾向.