去德国看2006世界杯的6位游客,A.B.C.D.E.F分别来自北京,天津,上海,苏州,南京和杭州,已知：（1）A和北京人是医生,E和天津人是教师,C和上海人是工程师；（2）A.B.F和苏州人没有出过国,而上海人
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 19:59:26
去德国看2006世界杯的6位游客,A.B.C.D.E.F分别来自北京,天津,上海,苏州,南京和杭州,已知：（1）A和北京人是医生,E和天津人是教师,C和上海人是工程师；（2）A.B.F和苏州人没有出过国,而上海人
去德国看2006世界杯的6位游客,A.B.C.D.E.F分别来自北京,天津,上海,苏州,南京和杭州,已知：（1）A和北京人是医生,E和天津人是教师,C和上海人是工程师；（2）A.B.F和苏州人没有出过国,而上海人到达德国,（3）B和北京人一起去柏林,C和南京人一起去慕尼黑.则A是.人,职业是.；B是.人,职业.人；C是.人,职业是.；D是.人,职业是.;E是.人,职业是.；F是.人,职业是.
去德国看2006世界杯的6位游客,A.B.C.D.E.F分别来自北京,天津,上海,苏州,南京和杭州,已知：（1）A和北京人是医生,E和天津人是教师,C和上海人是工程师；（2）A.B.F和苏州人没有出过国,而上海人
由（1）得A,E,C不是北京/天津/上海人
即A,E,C是杭州/南京/苏州人---1
D,B,F是北京/天津/上海人---2
由（2）A.B.F和苏州人没有出过国,而上海人到达德国得A,B,F不是苏州人和上海人---3
由2和3可得D为上海人,B与F是北京/天津人
由（3）B和北京人一起去柏林——B不是北京人---B 是天津人----F是北京人；
即D--上海人--工程师；B--天津人--教师；F--北京人--医生；
C是杭州/苏州人--工程师；--4
A南京/杭州人--医生；--5
E是南京/苏州人--教师.--6
之后就推不出了,若真要勉强推的话,由于C和南京人一起去慕尼黑,A又没有出国国,则A不是南京人,而是杭州人,这样由4,6可得C为苏州人,E为南京人.
A--杭州--医生；B--天津--教师；C--苏州--工程师；D--上海--工程师；E--南京--教师；F--北京--医生.
这道题我个人觉得在出题的时候出国这个概念没有划清,导致之后推理比较不紧密.
关键是地域判断，只要得出，由条件1职业即得出
地域推断：
条件1：BDF是是北京人、天津人、上海人；AEC是杭州人、南京人、苏州人
2：BF不是上海人； A不是苏州人
3：B不是北京人 C不是南京人
由1、2、3可知，D上海人、B天津人、F北京人
...
全部展开
关键是地域判断，只要得出，由条件1职业即得出
地域推断：
条件1：BDF是是北京人、天津人、上海人；AEC是杭州人、南京人、苏州人
2：BF不是上海人； A不是苏州人
3：B不是北京人 C不是南京人
由1、2、3可知，D上海人、B天津人、F北京人
自此，条件缺失，无法准确确定AEC的地域（题目条件不严谨）
知：A 杭州人、或南京人
E 南京人、或苏州人
C 杭州人、或苏州人
只要AEC分属三地，题中条件均满足
这个题出的很失败
原题给出答案为
A是 杭州 人,职业是 医生 ;B是 天津 人,职业是 教师 ;
C是 苏州 人,职业是 工程师 ;D是 上海 人,职业是 工程师 ;
E是 南京 人,职业是 教师 ;F是 北京 人,职业是 医生 .
实际上无法得出……是一个不准确的答案，即使有人想用条件3推，由于A未出过国，所以A不是南京人，得出 A是杭州人 也是错误的
因为条件3中有 “ 未出国的B和F(北京人)一起去柏林”
收起