当今学术界在物种进化方面除了达尔文学说还有什么其他学说?求详解,

当今学术界在物种进化方面除了达尔文学说还有什么其他学说?求详解,
当今学术界在物种进化方面除了达尔文学说还有什么其他学说?
求详解,

当今学术界在物种进化方面除了达尔文学说还有什么其他学说?求详解,
还有中性学说 自然选择对它们不起作用
遗传漂变 由于某种随机因素,某一等位基因的频率在群体（尤其是在小群体）中出现世代传递的波动现象称为遗传漂变（genetic drift）,也称为随机遗传漂变（random genetics drift）.
由于中性突变对生物的生存和繁殖没有影响.自然选择对他们不起作用,它们在种群众的保存,扩散,消失完全随机,这种现象即为随机漂变
这种波动变化导致某些等位基因的消失,另一些等位基因的固定,从而改变了群体的遗传结构.在大群体中,不同基因型个体所生子女数的波动,对基因频率不会有明显影响.小群体的人数少,并与总人群相隔离,这种社会和地理因素形成的小群体,A基因固定（A＝1）,而a基因人很少,a基因的人如无子女,则a基因就会较快在人群中消失,造成此小群体中基因频率的随机波动.这种漂变与群体大小有关,群体越小,漂变速度越快,甚至1－2代就造成某个基因的固定和另一基因的消失而改变其遗传结构,而大群体漂变则慢,可随机达到遗传平衡.
“中性突变——随机漂变假说”即中性学说的主要内容有：在分子水平上,大多数进化演化和物种内的大多数变异,不是由自然选择引起的,而是通过那些对选择呈中性或近中性的突变等位基因的遗传漂变引起的.从中性学说出发,可以得出进化速率保持每年每个位置恒定的结论.同源蛋白质如同工酶所具有的丰富的多态性表明,这些生物大分子具有同样的高级结构,都能很好地完成其生物功能,它们之中哪一个也不比别的分子更优越.也就是说,在分子水平上,不考虑有利突变.假基因是一些失去功能的基因,完全不受自然选择淘汰,事实证明,假基因的碱基替换确实不受限制,其进化速率等于分子的突变率.
这句话的意思是生物的进化的动力是对于生物本身没有伤害的（相同碱基的突变）中型突变,和突变的遗传漂变固定（也就是变异的稳定遗传）,每一种生物信息大分子都有一定的进化速率,因为这种生物大分子突变成其他有害的基因的几率要比突变成相同基因的几率小的多,而新基因的产生也是通过这个就基因的相同替换的过程中实现的.（也就是有了旧基因的替换才有新基因的产生）.
概述
中性学说（the neutral theory）认为分子水平上的大多数突变是中性或近中性的,自然选择对它们不起作用,这些突变全靠一代又一代的随机漂变而被保存或趋于消失,从而形成分子水平上的进化性变化或种内变异. 1968 年,日本遗传学家木村资生（1924--1995）根据分子生物学的研究资料,首先提出了分子进化的中性学说（The neutral theory of molecular evolution）,简称“中性学说”（the neutral theory）或“中性突变的随机漂变理论”.1969年美国学者J·L·金和T·H·朱克斯又用大量分子生物学的资料肯定了这一学说.
[编辑本段]提出背景
20世纪50年代以来,科学家先后搞清楚了许多生物大分子的一级结构.通过比较不同生物的某些功能相同的蛋白质或核酸的氨基酸或核苷酸序列的差异,人们发现,亲缘关系近的差异较小,亲缘关系远的差异较大,与物种的表型进化情况基本一致.分子进化至少有三个显而易见的特点：一是多样性程度高,与表型多态（即在一相互交配的群体中存在着两种或多种基因型的现象）相比,分子多态更为丰富（例如细胞色素C这种蛋白质分子在行有氧呼吸的不同物种中就有种种不同的分子结构）；二是各种同源分子对选择大都是中性或近中性的,它们都有完整的高级结构,能很好地完成各自的功能（如脊椎动物的血红蛋白分子都能运氧、各种生物的细胞色素C都能在氧化磷酸化中完成电子的传递等）；三是随着生物从低级向高级演化,同源分子中逐年发生氨基酸或核苷酸的替换,且大致按每年每位置替换数恒定速率进化,也就是说,每一种生物大分子不论在哪生物体内,都以一定的速率进化着.例如,各种脊椎动物血红蛋的分子α链中的氨基酸,是以每年大约10的负九次方个的速率置换着,并且置换的速率与环境的变化和生物世代的长短无关.关于大分子的进化性变化,早在1965年E·楚克坎德尔和L·C·波林以及 E·马戈利亚什和G·H·史密斯就已有过全面的论述.木村的功绩是在理论上更迈进一步,把中性突变-遗传随机漂变放到决定性的位置上,提出分子进化的中性学说,较合理地解释了分子进化的各种现象.
[编辑本段]学说依据
中性学说的出发点是中性突变.DNA（脱氧核糖核酸）产生突变的方式有四种,即核苷酸的替换、缺失、附加和倒位,而最常发生的是核苷酸的替换.对一个密码子来说,由于核苷酸替换可发生在三联体的任一位置上,而每一位置都可能有三种替换方式,故一个核苷酸替换可有九种方式导致密码子变换,如AAA→AA（C、G、U）AAA→A（C、G、U）A AAA→（C、G、U）AA.因此,61种氨基酸密码就可因一个核苷酸替换而产生（61×9=）549种密码子变换.AAA与AAG都是Lys的密码子,这种密码子变换并不引起氨基酸替换,称同义突变或沉默突变.AGA是Arg的密码子,UAA是终止密码子,从AAA到AGA引起氨基酸替换,称为变义突变；从AAA到UAA 则称无义突变,因为UAA代表终止信号.如果将549种变换对照遗传密码表逐一统计,可以发现由于遗传密码的简并就保证了约1/4的替换为同义突变（表1）. 氨基酸替换又分为不影响蛋白质功能的、性质相似的氨基酸之间的替换即保守替换（如Arg和Lys间,Phe和Tyr间,Glu和Asp间等）和影响蛋白质功能的、性质明显不同的氨基酸之间的替换即非保守替换（如 Asp和 Val间,Phe和Ser间,Arg和Ile间等）.若每种方式以同样概率发生,则由一个核苷酸替换所引起的全部氨基酸替换中有53％是保守替换,而从分子进化研究中观察到的氨基酸替换来分析,保守替换可高达68％.同义突变和保守替换不改变或很少改变分子的结构与功能,所以在选择上是中性的或近中性的.如上所述,这类变异在生物体内大量存在.此外,DNA的非编码区以及基因的内含子区所发生的核苷酸替换,以及不转译成蛋白质的假基因中所发生的变化（这些都是分子进化研究的对象）等,也是中性或近中性的.自然选择对中性或近中性的突变不起作用,在众多的中性突变中,哪一种变异能够流传,哪一种变异趋于消失,全靠机遇,这种基因频率的随机变动就是遗传漂变.遗传漂变最初由S·赖特于20世纪30年代提出.他认为,当一个大群体划分为若干个小群体繁殖时,群体的基因组成实际上等于进行了一次随机取样.例如,假设有16个小岛,每个岛上都有遗传型为Aa的公羊和母羊各一头.这一对羊相互交配,子一代的基因型应为1AA∶2Aa∶1aa.如果群体较小,每岛仅留下雌雄羊各一头进行繁殖,就会产生如表2所示的结果.即16个小岛中,1个小岛只留下AA雌和AA雄,A基因的频率就从0.5变为1；另1小岛只留下aa雌和aa雄,a基因就得到了固定；其他14个小岛上,A和a则以不同的比例保存（表2）.而对16个岛进行统计分析,基因A和a的频率仍为0.5,三种基因型之比仍为1∶2∶1.由此赖特认为,遗传漂变仅发生在小群体中,它对生物进化的贡献是极其有限的.木村资生则证明,遗传漂变并不限于小群体,对任何一个大小一定的群体,都能通过遗传漂变引起基因的固定,从而导致发生进化性变化.他还提出,遗传漂变是分子进化的基本动力.
[编辑本段]分子进化速率与中性学说
式1分子进化速率是以每年每位置氨基酸或核苷酸替换数来表示的,以蛋白质分子为例,其进化速率如式1： 式中,Daa是两种不同生物同源蛋白质的氨基酸差异数,Naa是构成同源蛋白质的氨基酸个数,T是两种生物的分歧进化时间.公式一中之所以要除以2T,是因为分歧进化是向两条路线进行的.可以这样理从一种生物回溯到分歧点再到第二种生物,其演化时间正好式2是2T.分子进化的特点之一是每一种生物大分子不论在何种生物都有一个大致恒定的进化速率.以血红蛋白α-链为例,鲤与马有66个氨基酸差异（图1）,地质资料表明鱼类约起源于4亿多年前的志留纪,若以4亿年作为鱼与马的分歧进化时间,则从鱼到马的进化速率如式2： 式3马与人有18个氨基酸差异（图1）,高等哺乳动物的辐射进化约出现于8 000万年前,如以此作为马与人的分歧进化时间,则从马到人的进化速率为： 即血红蛋白的α链分子,无论是在从鱼到马还是在从马到人的进化过程中,其进化速率基本上都是相同的.分子进化速率与种群大小、世代寿命和物种的生殖力均无关,也不受环境因素所影响.这是自然选择学说所不能解释的,而中性学说对此却能作出既简明又合理的解释. 设大小为N的一个二倍体群体中,共有2N个基因位点,若每配子每代的突变率为υ,则每代将产生2Nυ个新突变.设一个突变最终被固定的概率为μ,则每代每位点的突变替换数（进化速率）为：K=2Nυμ

现代生物进化论