请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/08/26 17:17:14
请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为请教法律逻辑学考题针对“醉
请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为
请教法律逻辑学考题
针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为什么?
请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为
呃……
背景---刑法适用逻辑矛盾:
1、刑法修正案(八)第133条:在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金.
2、刑法第十三条“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪.”
因此,如果认为危险驾驶罪是行为犯,醉酒驾驶机动车,不管情节是否恶劣、是否造成后果,都将按照“危险驾驶”定罪-----观点一正确,观点二不正确.
如果认为危险驾驶罪需要一定的危险性,那么可以适用刑法第十三条,存在情节轻微的可能性,观点二正确,观点一不正确
请教法律逻辑学考题针对“醉驾都是犯罪行为”,“情节轻微的醉驾不是犯罪行为”两种观点,甲认为二者都是对的,乙认为二者都是不对的,从论证的逻辑思维规律而言,甲乙的观点是否正确,为
法律逻辑学
法律逻辑学,
法律逻辑学中,
法律逻辑学的名词解释
法律逻辑学的问题
法律逻辑学定义的名词解释
青少年如何运用法律武器同违法犯罪行为作斗争
违反宪法的行为都是犯罪行为吗?
线性代数考题请教&&&
法律逻辑学演绎推理的名词解释
法律逻辑学中三段论的意义
法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑如果不满足条件呢
帮分析法律逻辑学的问题三、写出下列推理形式,指出推理种类,并判定是否有效.(每小题2分,共14分)法律系的几位同学在讨论犯罪动机与犯罪行为的关系问题时,分析推理如下:A、一个人犯
中华人民共和国刑法规定:法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处罚,法律没有明文规定为犯罪行为,不得定罪,这个体现了刑法的 A类推原则 B罪刑法定原则 C罪刑相适应原则 D法律面前人人
根据罪行法定原则,如果法律没有明文规定为犯罪行为应判为?
思维和语言的关系是什么?法律逻辑学的内容
如何理解命题的真值是法律逻辑学的题目