胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 18:41:00
胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?
胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?
胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?
胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?胡惟庸和蓝玉被朱元璋用什么刑法杀死?
其实可以这么看
蓝玉：
二十六年二月,锦衣卫指挥蒋瓛告玉谋反,下吏鞫讯.狱辞云：“玉同景川侯曹震、鹤庆侯张翼、舳舻侯朱寿、东莞伯何荣及吏部尚书詹徽、户部侍郎傅友文等谋为变,将伺帝出藉田举事.”狱具,族诛之.列侯以下坐党夷灭者不可胜数.手诏布告天下,条列爰书为《逆臣录》.至九月,乃下诏曰：“蓝贼为乱,谋泄,族诛者万五千人.自今胡党、蓝党概赦不问.”胡谓丞相惟庸也.于是元功宿将相继尽矣.
胡惟庸：
十二年九月,占城来贡,惟庸等不以闻.中官出见之,入奏.帝怒,敕责省臣.惟庸及广洋顿首谢罪,而微委其咎于礼部,部臣又委之中书.帝益怒,尽囚诸臣,穷诘主者.未几,赐广洋死,广洋妾陈氏从死.帝询之,乃入官陈知县女也.大怒曰：“没官妇女,止给功臣家.文臣何以得给?”乃敕法司取勘.于是惟庸及六部堂属咸当坐罪.明年正月,涂节遂上变,告惟庸.御史中丞商暠时谪为中书省吏,亦以惟庸阴事告.帝大怒,下廷臣更讯,词连宁、节.廷臣言：“节本预谋,见事不成,始上变告,不可不诛.”乃诛惟庸、宁并及节.
惟庸惟庸既死,其反状犹未尽露.至十八年,李存义为人首告,免死,安置崇明.十九年十月,林贤狱成,惟庸通倭事始著.二十一年,蓝玉征沙漠,获封绩,善长不以奏.至二十三年五月,事发,捕绩下吏,讯得其状,逆谋益大著.会善长家奴卢仲谦首善长与惟庸往来状,而陆仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐胜宗、费聚、赵庸三侯与惟庸共谋不轨.帝发怒,肃清逆党,词所连及坐诛者三万余人.乃为《昭示奸党录》,布告天下.株连蔓引,迄数年未靖云.
都是谋反罪处死,按律论凌迟
不过《明史演义》上说,胡是车裂的
涂节得知此信,也觉祸事临头,意图脱罪,急奔告太祖,说是惟庸妄谋劫主.道言未绝,羽林军已将惟庸缚至,由太祖亲自讯究.惟庸尚不肯承,经涂节质证,不能图赖,乃将惟庸牵出,寸磔市曹.
好吧认真点来细究
第一,任何正史上的说法都不涉及他们二人的死法,所以只有根据律法来推测了
明朝的法定刑为笞、杖、流、徒、死五刑.五刑之外,又有赎刑、迁徙、充军和对“大恶”罪的凌迟刑.
十恶是谋反、谋、大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱
“二死之外,有凌迟,以处大逆不道诸罪者”,所以蓝玉一定是凌迟的,因为他的罪名便是谋叛
胡惟庸以“枉法诬贤”、“蠹害政治”罪名被杀,涂节告发的是谋反,但是明初法令未成,所以很有可能只是斩首,《明史演义》说是车裂,不足为凭