机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/17 20:41:59
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,
张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:
甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.
乙:小张进决赛,小李未进决赛.
丙:如果小王进决赛,则小赵未进决赛.
丁:小王和小李都未进决赛.
如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?
A.甲的预测错,小张进决赛.
B.乙的预测对,小李未进决赛.
C.丙的预测对,小王未进决赛.
D.丁的预测错,小王进决赛.
E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.
说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未
甲有两含义,1张李同时未进 2张李同进
乙一个含义, 张进 李未进
两者矛盾.如果张未进决赛,则与乙表述“小张进决赛,小李未进决赛” 矛盾了
你想问的是‘小李未进决赛’的情况吧?
小李未进决赛,单独来看是满足甲(张李同时未进)乙(小张进决赛,小李未进决赛)其中半句.
但从甲乙本身语句来说,甲强调 张李同一赛果,乙是张李不同赛果.本身就矛盾了.
关键是理解甲的“除非”意思
甲的话:“小张未进决赛,除非小李进决赛。”
甲实际是说:“小张进决赛,小李进决赛”与乙说的“小张进决赛,小李未进决赛”肯定矛盾
不管“小张进或没进”,后半句都是矛盾的。
甲乙矛盾,则丙丁为真。
答案C...
全部展开
关键是理解甲的“除非”意思
甲的话:“小张未进决赛,除非小李进决赛。”
甲实际是说:“小张进决赛,小李进决赛”与乙说的“小张进决赛,小李未进决赛”肯定矛盾
不管“小张进或没进”,后半句都是矛盾的。
甲乙矛盾,则丙丁为真。
答案C
收起