对《汴水》和《皮日休》这两首诗词的评析
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 07:19:37
对《汴水》和《皮日休》这两首诗词的评析
对《汴水》和《皮日休》这两首诗词的评析
对《汴水》和《皮日休》这两首诗词的评析
汴水是隋朝开凿的大运河的一部分,皮日休是唐代文学家、书法家,楼主说的《汴水》和《皮日休》是诗词吗?没听说过
你要的是不是皮日休的《汴河怀古》两首
汴 河 怀 古
万艘龙舸绿丝间,载到扬州尽不还.
应是天教开汴水,一千余里地无山.
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.
若无水殿龙舟事,共禹论功不较多?
【译文】
其一：无数艘龙船行驶在嫩绿的杨柳间,这些船队载到扬州没有一艘回到长安.这里一千余里地方没有山峦,应该天生用来开凿汴水的.
其二：都说隋朝亡国是因为这条河,到现在它还在流淌不息.如果不是当时修龙舟的事情,（杨广）功绩和禹大概也比得上了.
评析：第一首诗描述了隋炀帝游览扬州的豪华船队以及大运河的地理环境,诗中隐含了隋炀帝被部将宇文化及杀死的历史事实.第二首诗第一句从隋亡于大运河这种论调说起,而以第二句反面设难,予以批驳.诗中说：很多研究隋朝灭亡原因的人都归咎于运河,视为一大祸根,然而大运河的开凿使南北交通显著改善,对经济联系与政治统一有莫大好处,历史作用深远.用“至今”二字,以表其造福后世时间之长；说“千里”,以见因之得益的地域之辽阔；“赖”字则表明其为国计民生之不可缺少,更带赞许的意味.此句强调大运河的百年大利,一反众口一辞的论调,使人耳目一新.这就是唐人咏史怀古诗常用的“翻案法”.翻案法可以使议论新颖,发人所未发,但要做到不悖情理,却是不易的.大运河固然有利于后世,皮日休是从两个不同角度来看开河这件事的.当年运河竣工后,隋炀帝率众二十万出游,自己乘坐高达四层的“龙舟”,还有高三层、称为浮景的“水殿”九艘,此外杂船无数.船只相衔长达三百余里,仅挽大船的人几近万数,均著彩服,水陆照亮,所谓“春风举国裁宫锦,半作障泥半作帆”（李商隐《隋宫》,其奢侈糜费实为史所罕闻.第三句“水殿龙舟事”即指此而言.作者对隋炀帝的批斥是十分明显的.然而他并不直说.第四句忽然举出大禹治水的业绩来相比,甚至用反诘句式来强调：“共禹论功不较多?”意思就是,论起功绩来,炀帝开河不比大禹治水更多些吗?这简直荒谬离奇,但由于诗人的评论,是以“若无水殿龙舟事”为前提的.仅就水利工程造福后世而言,两者确有可比之处.然而“若无”云云这个假设条件事实上是不存在的,极尽“水殿龙舟”之侈的炀帝终究不能同躬身治水、“三过家门而不入”的大禹相与论功,流芳千古.故作者虽用了翻案法,实际上为大运河洗刷不实的“罪名”,而炀帝的罪反倒更加实际了.这种把历史上暴虐无道的昏君与传说中受人景仰的圣人并提,是欲夺故予之法.说炀帝“共禹论功不较多?”似乎是最大恭维奖许,但有“若无水殿龙舟事”一句的限制,又是彻底的剥夺.“共禹论功”一抬,“不较多”再抬,高高抬起,把分量重重地反压在“水殿龙舟事”上面,对炀帝的批判就更为严,谴责更为强烈.这种手法的使用,比一般正面抒发效果更好. 作者生活的时代,政治腐败,已走上亡隋的老路,对于历史的鉴戒,一般人的感觉已很迟钝了,而作者却有意重提这一教训,意味深长.此诗以议论为主,在形象思维、情韵等方面较李商隐《隋宫》一类作品不免略逊一筹；但在立意的新奇、议论的精辟和“翻案法”的妙用方面,自有其独到处,仍不失为晚唐咏史怀古诗中的佳品.