逻辑力强大的进!在宿舍里小张的钱包被偷了,包含小张房间共有5个人,钱包必定是其他4人中一个偷的!小张问,到底是谁那么缺德,偷了我的钱包?小黄答：我在睡觉,小刘答：我看见是小黄偷的小

逻辑力强大的进!在宿舍里小张的钱包被偷了,包含小张房间共有5个人,钱包必定是其他4人中一个偷的!小张问,到底是谁那么缺德,偷了我的钱包?小黄答：我在睡觉,小刘答：我看见是小黄偷的小
逻辑力强大的进!
在宿舍里小张的钱包被偷了,包含小张房间共有5个人,钱包必定是其他4人中一个偷的!
小张问,到底是谁那么缺德,偷了我的钱包?
小黄答：我在睡觉,
小刘答：我看见是小黄偷的
小李答：小王我看见他鬼鬼祟祟在你床边找东西
小王答：小刘偷的!
解答哪几人在说谎!谁偷的呢?偷的人不一定是一个!

逻辑力强大的进!在宿舍里小张的钱包被偷了,包含小张房间共有5个人,钱包必定是其他4人中一个偷的!小张问,到底是谁那么缺德,偷了我的钱包?小黄答：我在睡觉,小刘答：我看见是小黄偷的小
这题我没猜错就是LZ编的,或者身边发生的事情吧!
这题无法用排除法和直观法,只能用反证法加上常理惯性来推断!
小刘是在说一个自称睡觉的人偷的,2种可能,一个是确实看见小黄的作案过程,另一个就是小刘自己就是凶手,故意栽赃!
而小王的话非常肯定,说是小刘偷的,2种可能,一个是小王很清楚的看见是小刘偷的了,另一个就是包庇小黄,或者和小黄是一伙的!
小李的话,2种可能,一个是证实小王与小黄是一伙的,2个都是凶手,一个是他与小刘是一伙的,为小刘与自己开脱吧!
这题的结果就是：
X1=小黄与小王都在说谎,他俩一起偷的
X2=小刘与小李都在说谎,他俩一起偷的
上门的结果算是在通常情况,只有偷的人才说谎的习惯上分析的!
如果楼主知道答案,说明是身边发生的事情,那么就是X1或者X2了,答案靠的是楼主对他人的了解与直觉判断吧!
如果这题是楼主编的,只能说明此题没设计好!

因为小黄撒不撒谎无所谓， 情况1：刘李王都撒谎 则不是小黄小刘小王 所以是小李 情况2：刘李撒谎 则不是黄王偷得 且不与王的真话矛盾，所以刘偷得 情况3：李王撒谎 不是王刘 则是黄（黄撒了谎） 情况4：刘撒谎 李王矛盾 5：李撒谎 刘王矛盾 6：王撒谎 ...

全部展开

因为小黄撒不撒谎无所谓， 情况1：刘李王都撒谎 则不是小黄小刘小王 所以是小李 情况2：刘李撒谎 则不是黄王偷得 且不与王的真话矛盾，所以刘偷得 情况3：李王撒谎 不是王刘 则是黄（黄撒了谎） 情况4：刘撒谎 李王矛盾 5：李撒谎 刘王矛盾 6：王撒谎 李刘矛盾 所以综上 1.小李 （小李，小刘，小王都撒谎） 2.小刘 （小李。小刘撒谎） 3.小黄 （小李，小王撒谎）
从心理上分析 小李的话并不代表确定 刘王确是肯定 所以1刘王没必要撒谎，排除
2.小刘诬陷，小李大概说的，不确定，有可能 3.小王没必要撒谎 排除
综上 为小刘偷得 小李看到了大概，说出了自己认为的事件，属于无意撒谎，而小刘为了栽赃，故意撒谎，，其他人说的为实情 求采纳 好累

收起

每个人都要分真话和假话的结果去分析
小黄小刘小李小王分别编号ABCD 方便分析
A答：我在睡觉，不知道
真话：无结论 假话：A偷 或 AB偷 AC偷 AD偷 ABC偷 ABD偷 ACD偷 ABCD偷
B答：我看见是A偷的
真话：A偷 假话：B偷 或 BC偷 或 BD偷 或 BCD偷
C答：我看见D鬼鬼祟祟在你床边找东西
...

全部展开

每个人都要分真话和假话的结果去分析
小黄小刘小李小王分别编号ABCD 方便分析
A答：我在睡觉，不知道
真话：无结论 假话：A偷 或 AB偷 AC偷 AD偷 ABC偷 ABD偷 ACD偷 ABCD偷
B答：我看见是A偷的
真话：A偷 假话：B偷 或 BC偷 或 BD偷 或 BCD偷
C答：我看见D鬼鬼祟祟在你床边找东西
真话：D偷 假话：C偷 或 AC偷 或 BC偷 或 ABC偷
D答：B偷的！
真话：B偷 假话：D偷 或 BD偷 或 CD偷 或 BCD偷

现在开始一种种情况去假设
A偷
那么说假话的人有 A C D不合理
B偷
那么说假话的人有 B C 不合理
C偷
那么说假话的人有 B C D 不合理
D偷
那么说假话的人有 B D 不合理
AB偷
那么说假话的人有 A C 不合理
AC偷
那么说假话的人有 A C D不合理
AD偷
那么说假话的人有 A D 合理
BC偷
那么说假话的人有 B C 合理
BD偷
那么说假话的人有 B 不合理
CD偷
那么说假话的人有 B D 不合理
ABC偷
那么说假话的人有 A C 不合理
ABD偷
那么说假话的人有 A D 不合理
ACD偷
那么说假话的人有 A D 不合理
BCD偷
那么说假话的人有 B 不合理
ABCD偷
那么说假话的人有 A 不合理
最终结果 只有两种可能 BC 或者 AD 偷的 小黄小刘小李小王分别编号ABCD
还是确定不了啊奇怪耶。。这题

收起

简单么，小刘偷的

可能是小黄，小李

先排除黄、李，再排除王，故是小刘偷的。

按常理来说，如果小刘没偷钱包，就不必要去冤枉别人偷钱包，由此小刘说的是实话，是小黄偷的。如果是小刘偷的，为了不让别人怀疑他，最好的方法是用非常肯定的语气找个替身，随便冤枉一个人，所以小偷必是小黄小刘中的一人。而由小王的话，仅仅四个字，就蕴含了一种鄙视的语气，狠狠的鄙视小刘说谎，据此小王知道内情，真正的小偷是小刘。小刘是偷钱包者。...

全部展开

按常理来说，如果小刘没偷钱包，就不必要去冤枉别人偷钱包，由此小刘说的是实话，是小黄偷的。如果是小刘偷的，为了不让别人怀疑他，最好的方法是用非常肯定的语气找个替身，随便冤枉一个人，所以小偷必是小黄小刘中的一人。而由小王的话，仅仅四个字，就蕴含了一种鄙视的语气，狠狠的鄙视小刘说谎，据此小王知道内情，真正的小偷是小刘。小刘是偷钱包者。

收起

是小刘和小李偷的 因为小李说是小王偷的，但是小王却说是小刘偷的所以小刘肯定是小偷，小偷说的话不一定是真的所以小黄不是小偷，小黄不是小偷小王也不是小偷所以小李是小偷