秦始皇、唐太宗和康熙三大帝皇谁的历史地位最高?

秦始皇、唐太宗和康熙三大帝皇谁的历史地位最高?
秦始皇、唐太宗和康熙三大帝皇谁的历史地位最高?

秦始皇、唐太宗和康熙三大帝皇谁的历史地位最高?
秦始皇

始皇

秦皇汉武唐宗宋祖一代天骄成吉思汗，康熙是谁？请不要把不知名的皇帝拿来跟这些天之骄子们比较

缺一不可!

秦始皇--一统中华
唐太宗--贞观之治
康熙--清圣祖--康乾盛世
中国泱泱大国,历史长河中历代皇帝不乏英勇之辈,不能相互比较,他们都是在不同的历史时期下的,不能说谁比谁强,谁比谁的历史地位比较高.

各有特点

我觉得是 始皇。
春秋一统，随必然是历史的选择。但是嬴政他使得中华是一整体，这一观念深入人心。
是他确立华夏版图的梗概。后世的帝王无不是以这个版图来对比自己的功绩：是失去了土地；还是扩张了领土。

无天下，无以治天下。治理的丰功伟绩是在统一的基础上。...

全部展开

我觉得是 始皇。
春秋一统，随必然是历史的选择。但是嬴政他使得中华是一整体，这一观念深入人心。
是他确立华夏版图的梗概。后世的帝王无不是以这个版图来对比自己的功绩：是失去了土地；还是扩张了领土。

无天下，无以治天下。治理的丰功伟绩是在统一的基础上。

收起

你说的这三个皇帝都是中国古代的明君。
各自为中国做出了杰出的贡献。
秦始皇统一了六国，结束了中国几千年来的封建割据局面。统一了文字、货币、度量衡，开凿了灵渠。修筑了万里长城，向南攻取了百越的土地，扩大了祖国的疆域，促进了民族融合。向北，成功抵御了匈奴的侵扰，保持了中原汉地的稳定，消除了各个原有的各个诸侯国之间的贸易壁垒，为封建经济的发展奠定了重要基础。但大一统的国家也结束了百家争鸣...

全部展开

你说的这三个皇帝都是中国古代的明君。
各自为中国做出了杰出的贡献。
秦始皇统一了六国，结束了中国几千年来的封建割据局面。统一了文字、货币、度量衡，开凿了灵渠。修筑了万里长城，向南攻取了百越的土地，扩大了祖国的疆域，促进了民族融合。向北，成功抵御了匈奴的侵扰，保持了中原汉地的稳定，消除了各个原有的各个诸侯国之间的贸易壁垒，为封建经济的发展奠定了重要基础。但大一统的国家也结束了百家争鸣的文化盛世。而后的“焚书坑儒”也对中国的文化进步产生了消极影响。
但不论怎么说都不能否认秦始皇是中国最伟大的皇帝，他的功劳是非常之大的，如果没有秦始皇，也许现在的中国还像东南亚，欧洲、非洲、西亚和中亚那样陷于四分五裂的局面，在神州大地上也许会有多种文字，各国之间的人民互相听不懂。
唐太宗创造了著名的“贞观之治”，他虚心纳谏，倡导简朴，为中国的封建社会进入极盛时代奠定了基础，不愧为一代明君。
康熙皇帝则创造了中国封建社会最后一个盛世——“康乾盛世”。在他六十一年的皇帝生涯中，收复了台湾，平定了葛尔丹的叛乱，确立了册封西藏首领达赖和班禅的制度，击败了沙皇俄国对我国东北领土的入侵，因此，庙号为“清圣祖”。
从上面的分析可以看出，唐太宗和清圣祖玄烨（康熙）几乎没有大的过失，但他们的历史地位却不如秦始皇高，这一方面说明了首创的可贵，另一方面也说明了时势造英雄。如果秦始皇生在唐朝或清朝，他的功绩很可能不如唐太宗和清圣祖，很可能是拥兵自重反叛中国的安禄山式的人物。

收起

唐太宗吧。
他被古人既视作明君典范，又视作军事奇才。秦始皇功劳再大，也依然与“好大喜功”、“残暴不仁”等词语联系在一起。康熙虽然也很杰出，但其时满清落后的治国理念已经不合时宜。

秦始皇，毕竟是第一个统一中国的皇帝，开创千古功勋。当然最高

唐太宗

秦始皇 万古一帝

评价一个人物的历史地位，要看他们对当时生产力和社会进步的推动作用。他们在中国的不同发展时期，都对中国的进步与发展做出了重要贡献。所以我认为，不能简单地说谁的作用更大，谁的历史地位更高。

始皇帝...无庸置疑的

唐太宗

都说是秦始皇其实康熙的作用也是很大的

唐太宗

秦始皇与唐太宗对中国封建社会而言都相当重要，秦始皇统一六国，统一文字，度量衡。唐太宗治国影响后世几乎所有帝王。而且将中国文化传播广远。当时的少数民族也多少受汉文化影响融入到中华民族中，实际上康熙与他们两位相差太大了。所以本人认为秦始皇与唐太宗在历史都很重要，不一定要再分高低了。...

全部展开

秦始皇与唐太宗对中国封建社会而言都相当重要，秦始皇统一六国，统一文字，度量衡。唐太宗治国影响后世几乎所有帝王。而且将中国文化传播广远。当时的少数民族也多少受汉文化影响融入到中华民族中，实际上康熙与他们两位相差太大了。所以本人认为秦始皇与唐太宗在历史都很重要，不一定要再分高低了。

收起

各有千秋

唐太宗
因为当时唐朝是地球上最强大的国家
日本不是在那时学的我们吗？才有现在，就像现在跟在美国后面一样
国外不是好多唐人街吗？足以说明问题

唐太宗后是秦始皇在后是康熙

首先三人都是历史上非常有作为的帝王。
秦始皇，统一中国，修筑万里长城，但同时焚书坑儒，施行暴政，可谓功过参半；康熙帝创造了“康乾盛世”，收复台湾，平定噶尔丹叛乱，确立了册封西藏首领达赖和班禅的制度，而唐太宗开创了著名的“贞观之治”，为中国的封建社会进入极盛时期奠定了基础，二人都是明君，从政期间没什么大过失！但唐太宗李世民的虚心纳谏在封建帝王中是少有的，作为一代君王能做到这一点着实不易。因此...

全部展开

首先三人都是历史上非常有作为的帝王。
秦始皇，统一中国，修筑万里长城，但同时焚书坑儒，施行暴政，可谓功过参半；康熙帝创造了“康乾盛世”，收复台湾，平定噶尔丹叛乱，确立了册封西藏首领达赖和班禅的制度，而唐太宗开创了著名的“贞观之治”，为中国的封建社会进入极盛时期奠定了基础，二人都是明君，从政期间没什么大过失！但唐太宗李世民的虚心纳谏在封建帝王中是少有的，作为一代君王能做到这一点着实不易。因此我个人认为唐太宗的地位应该更高。

收起

中国人眼中，是秦始皇；外国人眼中，是隋文帝杨坚

是秦始皇,不,是唐太宗,不不,是康熙!!!我也不知道。

秦始皇