东汉末年为什么有这么多豪强,隋末为什么有这么多英雄,唐末有这么多割据势力,明末却没什么割据政权.东汉末年,天下大乱,人人都是自立山头,而且有实力的人非常之多,隋末,也是很多割据势
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 04:38:01
东汉末年为什么有这么多豪强,隋末为什么有这么多英雄,唐末有这么多割据势力,明末却没什么割据政权.东汉末年,天下大乱,人人都是自立山头,而且有实力的人非常之多,隋末,也是很多割据势
东汉末年为什么有这么多豪强,隋末为什么有这么多英雄,唐末有这么多割据势力,明末却没什么割据政权.
东汉末年,天下大乱,人人都是自立山头,而且有实力的人非常之多,隋末,也是很多割据势力,最终李渊得天下,唐末也是很多割据政权,而且很多节度使都自立为帝,唯独明朝末年,好像除了几个朱家后人建立了几个所谓的南明政权,还有就是李自成的大顺政权,几乎就没什么其他割据势力,我感觉很奇怪,照理说这个时候明朝灭亡,应该有很多有实力的豪强可以出来自己立为王阿,如果那时候真的像隋朝末年或者唐朝末年那样,各个地方的割据势力进行混战,也很难说清军最后会得天下,万一再出个什么三国,四国的,那就更有意思了.
东汉末年为什么有这么多豪强,隋末为什么有这么多英雄,唐末有这么多割据势力,明末却没什么割据政权.东汉末年,天下大乱,人人都是自立山头,而且有实力的人非常之多,隋末,也是很多割据势
简单来说那就是封建制度的某种程度的逐步进步.
周朝时期,由于统治制度的匮乏和统治思想的简单,就靠分封功臣和王族来实现统治,但这种统治是落后的,靠血缘的联系不可能维持几百年的时间,所以可以说分封完了战乱就来了,经过春秋战国,当初的800诸侯国只剩下战国七雄,这之间的数百年的兼并史实在是老百姓的灾难,人们在经受这一切灾难的同时也在思考要怎样才能更好的统治,于是这样伟大的乱世就出现了老子孔子孟子墨子荀子这样影响无数人的伟大思想家.他们思考战乱,思考如何统治,然后向统治者游说.最终法家获得了胜利.
秦建立后,废除了分封制,建立郡县,但是周朝近千年的分封体系不可能一下子就被根除,秦始皇应该逐步推行,但是这位皇帝过于雄才大略,想在自己这一代完成所有的制度建设,这显然高估了自己的能力,而且秦代的统治又过于残暴,于是战国时期各国的王族后裔以及平民都加入的反抗的队伍,所以成了短命朝廷.
汉代建立后,恢复了分封制,当然这是制度的倒退,刘邦也非常清楚,所以他在自己活着的时候就杀了所有的异姓王,只封自己的子孙,但是他死了没多久就出现了七国之乱,七个王族造反.最强大的武帝时期也出现了淮南王刘安的造反.而且汉代外戚和宦官作乱也屡见不鲜,制度上缺乏有效的手段限制这些人,于是汉代灭亡后可以想象得到必然出现割据势力.三国时期的刘备、刘璋、刘表都是王族,袁绍是臣族,孙坚和曹操都是望族,这些都是没有限制地主的权利有关系,而且当时实行举孝廉制度,就是官员由地方推选,可以想象望族的势力必然坐大.
同上,唐代玄宗时期过度扩军,而中央被异族几次攻击,失去了对地方势力的掌控,所以会出现割据.
而明代,首先科举制度已经极为完善,统治上则完全依靠文官系统,武将地位已经非常地下,军队中也是文官制约武官.明代的几位有名的将领,如戚继光、袁崇焕等都是进士出身,根本不是武官,这些人受到儒家传统教育,让他们投降有可能,自己造反却不太可能.而且,手下的武官也不见得会同意你造反,再有,明代的情报机构,东西厂能力通神,造反的可能性非常小.这一点在清代更为明显,曾国藩剿灭太平天国,手握全国精锐,也没有造反.
以上只是简单说明,粗枝大叶而已.不确实的地方请谅解.
其实历史上有很多巧合
如果当年东汉的豪强最后发展下去也会跟李渊一样
只不过最后东汉他们都没有统一中国而已
而明末的历史比较复杂，首先清军的强大制约了农民军的发展，而且明军的势力确实很强大
李自成能够发展起来有很大的运气成分...
全部展开
其实历史上有很多巧合
如果当年东汉的豪强最后发展下去也会跟李渊一样
只不过最后东汉他们都没有统一中国而已
而明末的历史比较复杂，首先清军的强大制约了农民军的发展，而且明军的势力确实很强大
李自成能够发展起来有很大的运气成分
收起
我觉得和明朝的制度有关系。。。比如东西厂。。。