一战死人怎么这么变态二战非常残酷,但是,英国也就损失27万人,美国也就损失40W人,法国20W,苏联中国情况太特殊不用说,德日本战败国相当于军队全部损失也不管.但是一战英军损失90多万人,法
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/25 15:59:47
一战死人怎么这么变态二战非常残酷,但是,英国也就损失27万人,美国也就损失40W人,法国20W,苏联中国情况太特殊不用说,德日本战败国相当于军队全部损失也不管.但是一战英军损失90多万人,法
一战死人怎么这么变态
二战非常残酷,但是,英国也就损失27万人,美国也就损失40W人,法国20W,苏联中国情况太特殊不用说,德日本战败国相当于军队全部损失也不管.但是一战英军损失90多万人,法国损失124W人,其他国家更是惨.这是怎么回事?为什么从一战到二战,武器装备不断进步,火力越来越强,杀伤更加有效,死的人反而少了.诺曼底那么猛,双方伤亡也不到50W,而一战,从个人了解的战役来说,随便一场就是双方伤亡都在20W以上.二战无论是英军,还是美军,哪次和德军死磕,就一次战役而言,死人能到几十万?有死人上几十万的那是苏联,苏联的武器装备相比德军太差,军队素质前期也不强,这种战斗就是拼人命,死人多那是情有可原.那为什么同样的国家 美国和英国加上法国 同样的对手,德国,一战,就死人那么变态,二战,武器装备都更强了,死人却大大减少了,至少没再出个什么凡尔登绞肉机.这个原因是由于各个国家的军队的战斗理念提升了呢,还是战斗素质提升了呢,还是因为别的?谁能较为全面地分析一下?
这个问题纠结我好长时间了
一战死人怎么这么变态二战非常残酷,但是,英国也就损失27万人,美国也就损失40W人,法国20W,苏联中国情况太特殊不用说,德日本战败国相当于军队全部损失也不管.但是一战英军损失90多万人,法
1、医疗技术提高了.一战中死亡的人数有不少是死于被子弹、弹片打伤后的细菌感染,二战中对付细菌有了特效药——青霉素,所以死亡率大为降低.如果对比一战和二战中死在医院的伤病人数,即可得出结论.
再加一点,二战开始就有了头盔,一战中1915年法国才装备了头盔,一战后,其他国家才装备的.因缺少头盔致死的不在少数.因为头发往往藏污纳垢,被弹片击伤后往往感染,有了头盔和盘尼西林,头部受伤的死亡率下降了至少90%.
2、一战中大规模杀伤性武器只有大炮和机枪,二战中对付大炮机枪只有不停冲锋,自然死人过多.
3、一战开始的时候,单兵战术没有成型,英军在一次战役就能死6万人.这在二战根本不会发生.
4、二战时期大量使用坦克、装甲车、机枪车等车辆,基本上只要对敌军进行合围,就会导致敌军崩溃投降,一战不会这样的.
5、战术调遣上,一战只有使用铁路,所有双方对城市的争夺、都围绕铁路来进行的,这就导致不可能大量调集军队,因为铁路运量是有限的.就算击溃敌军,敌人依然可以通过铁路去逃跑.二战中,飞机可以轰炸铁路,坦克可以切断铁路,所以防守一方不可能通过铁路撤退.
6、汽车和坦克的应用,是大规模合围有了物质上的保障.对比凡尔登,一战中德国法国的后勤无法支持大规模的迂回包抄,所以2国只有在凡尔登顶牛.如果是二战,德国大可以以机械化部队从左右包抄,就算汽车一时无法提供足够的补给,还有运输机可以救急,但是一战中就不会有这样的好事.
所以一战中的凡尔登会死很多人,二战中就不会这样.
7、二战没有使用毒气,一战可不管这一点.
8、一战攻坚是大多用人命填
二战用坦克填,但是坦克1辆才装4个人.
9、一战中战士死于营养不良不在少数,二战中美国的午餐肉可救活了不少人.
10、二战中法国很快被消灭,所以死伤人数少.
英国没经历过大型的战争,诺曼底登陆是1944年6月,距离纳粹覆灭已经不足1年.如果在39年,英国碰上德国,英国死亡100-200万不成问题.
11、一战时打仗靠兵员,如果1918年给德国200万兵员,打败法国不成什么问题,二战打仗靠的是兵器,如果给德国10万辆坦克,美国英国早给德国赶下了大海.所以一战靠兵员,二战靠武器.靠兵员自然死人就多!