100年后,历史书上会如何记录我们所处的这个时代?100年后也就是2100年左右.那时候中学历史教科书上如何评价我们现在这个时代的人物、事件,还有我们的老百姓?

100年后,历史书上会如何记录我们所处的这个时代?100年后也就是2100年左右.那时候中学历史教科书上如何评价我们现在这个时代的人物、事件,还有我们的老百姓?
100年后,历史书上会如何记录我们所处的这个时代?
100年后也就是2100年左右.那时候中学历史教科书上如何评价我们现在这个时代的人物、事件,还有我们的老百姓?

100年后,历史书上会如何记录我们所处的这个时代?100年后也就是2100年左右.那时候中学历史教科书上如何评价我们现在这个时代的人物、事件,还有我们的老百姓?
毫无疑问,我们这个时代正处在一个巨大的变革之中,这场变革的目标是什么,没有人给我们指明方向,更没有人给我们确切的答案,摸着石头过河看似安全些,但谁知道石头会把我们引向哪里?我以前写文章说,就是摸着石头过河,也要知道岸在哪里?但现在来看.岸的方向似乎越来越模糊了.
变革未必是坏事,但问题是,我们搞不清变革的方向,到底我们是在一个伟大时代的开始,还是在一个繁荣时代的尾声?作为经历这场变革的人,我们茫然无知,但历史肯定会有一个明确的答案,这个答案到底是什么,却是我们这些不知道的人最想知道的.
我时常在想,当我们不知道答案的时候,我们最应该做的是去阅读历史,不管是中国的,还是外国的.因为社会的发展还是有些规律可循的.中国历史的每个朝代一般都是经历建立,累积、强大、没落、灭亡这几个阶段.有人把帝国的兴衰归因于帝王个人的能力,这其实是很片面的,秦皇汉武其实未必就比崇祯或者咸丰更英明,事实上前者比后者更荒淫、贪婪和残暴,只是因为他们的前代经过长期的累积,到他们执政时国力都已经非常强大了,才为他们建功立业奠定了基础.但也是由于他们的好大喜功,过量的输出国家的国力,才使国家很快的由盛转衰.秦在统一中国后很快就灭亡了,而在此前秦国强盛了几百年,汉朝也是在汉武帝时期开始衰落的.这样的例子还有很多,比如唐朝的唐明皇,比如明代的万历,再比如清代的乾隆.我时常想,如果没有秦始皇,秦国可能还会强盛很多年,没有汉武帝,西汉不会那么快就灭亡,没有李隆基,大唐的盛世可能还会持续很久,如果是这样,中国的历史也许就会更令人光荣,中国的文化,也许会发展的更加完善和丰满,也许就不会出现五胡乱华,五代十国这样的大混乱时代.
所以说,一个国家从积贫积弱到逐步发展起来,到最后强大,需要很长时间的积累,但要想挥霍,很快就会挥霍一空.强国难,强国后要想保持强盛就更难.我一直在想,为什么一些西方的国家能保持长期的强盛,而我们的强盛却往往是昙花一现.我不敢说西方文化比我们更先进,否则有被骂作汉奸或者洋奴的危险,但人家能比我们做的好,说明人家确实有比我们做得好的地方,有值得我们借鉴的地方.
作为这个迷茫时代的经历者的我们,学习别人先进的东西,也许是我们摆脱迷茫,找出我们自己发展道路最应该做的.我最害怕历史吧我们这个时代和合秦始皇,或者和汉武帝、或者和唐明皇、乾隆时代相类比,因为他们在短暂的辉煌之后就是长期的黑暗.

这是一个充满SB的年代！

说不定！
一切在变！

人傻钱多没素质，腐败懦弱不强势 ~~

大变革之时代、、、

还用一百年吗？
想想……我们怎么评论100年前的？ 我们不知道100年前发生了什么。只能听书上说。
现代嘛，100年后，他们也不清楚发生了什么。但是可以肯定的是。他们可以看看当时的视频。
我们的生活情况他们大概了解。
除非，世界文化被破坏。
这个时候，很和谐，怎么会被评价呢？真笨。...

全部展开

还用一百年吗？
想想……我们怎么评论100年前的？ 我们不知道100年前发生了什么。只能听书上说。
现代嘛，100年后，他们也不清楚发生了什么。但是可以肯定的是。他们可以看看当时的视频。
我们的生活情况他们大概了解。
除非，世界文化被破坏。
这个时候，很和谐，怎么会被评价呢？真笨。

收起

成功了 就叫摸索中前进
失败了 就叫黑暗时代的终结

你可以去看看现在的人写的苏联历史～～～

写实话肯定会被墙掉。那我只能开个玩笑：把2012熬过去再说。

与明嘉靖时期相似

还不知有没有了呢

历史书a版：社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高……
历史书b版：那是一个可以公然无耻的时代，那是一段扑朔迷离的历史……

历史书a版：社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高……
历史书b版：那是一个可以公然无耻的时代，那是一段扑朔迷离的历史……
楼上正解！！
要是我天朝国运万万年的话，历史书B版是永远见不到了，

我们是没有什么资格评判先人的，那些评来评去的人，不过也是哗众取宠的小丑罢了，任何人都没资格对别人指手画脚。
我们这个时代，不是黑暗，也不是什么和谐，SB，NC什么的，
但是，你关心这干嘛？
呵呵，不论后人说什么，都是身后事了，
古今多少事，都付笑谈中。...

全部展开

我们是没有什么资格评判先人的，那些评来评去的人，不过也是哗众取宠的小丑罢了，任何人都没资格对别人指手画脚。
我们这个时代，不是黑暗，也不是什么和谐，SB，NC什么的，
但是，你关心这干嘛？
呵呵，不论后人说什么，都是身后事了，
古今多少事，都付笑谈中。

收起

要看中国是什么政党执政，如果还是像现在就是社会主义好，使中国大发展了，如果是两党制就比较公正，说现在落后要改进的东西，如果不是现在的政党了，就要说现在的黑暗，可能一些台湾的书都要搬出来

一百年后的事情，我们当然无从知晓。不过我认为现在应该是一个变革的时代。～

再两年就 ...

就和我们现在教科书评价1900-1927年这个时代一样。

人类思想加速成熟 科技麽 不用说 世界环球交流啊 可以说是几十个世纪以来 人类最向上的时代的 不用说 看看现在几十年 做到了以前几百年都不可能的事啊 自从科技提速 资本主义萌发到现在是在打跃进

大家还是先把眼前恶困难解决吧，光空想有毛用！
现在的社会毒瘤太多，我们得先要把它们除掉，免得被后辈们耻笑或怒骂……（可能就像我们骂慈喜……）
另外，就我们的生态环境（这几年的大旱、火灾、洪水、泥石流……都愈演愈烈），还不知能撑到……哎，想起那2012……
总之，我们得先解决眼前的困难再说……...

全部展开

大家还是先把眼前恶困难解决吧，光空想有毛用！
现在的社会毒瘤太多，我们得先要把它们除掉，免得被后辈们耻笑或怒骂……（可能就像我们骂慈喜……）
另外，就我们的生态环境（这几年的大旱、火灾、洪水、泥石流……都愈演愈烈），还不知能撑到……哎，想起那2012……
总之，我们得先解决眼前的困难再说……

收起

借用狄更斯在《双城记》中的一段话：“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是智慧的年头，那是愚昧的年头；那是信仰的时期，那是怀疑的时期；那是光明的季节，那是黑暗的季节；那是希望的春天，那是失望的冬天；我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向--简而言之，那时跟现在非常相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好，是最高级的；说它不好，也是最高级的。 ...

全部展开

借用狄更斯在《双城记》中的一段话：“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是智慧的年头，那是愚昧的年头；那是信仰的时期，那是怀疑的时期；那是光明的季节，那是黑暗的季节；那是希望的春天，那是失望的冬天；我们拥有一切，我们一无所有;我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向--简而言之，那时跟现在非常相象，某些最喧嚣的权威坚持要用形容词的最高级来形容它。说它好，是最高级的；说它不好，也是最高级的。 ”
这是一个转型的时代，一切都在激烈的动荡中，真理随时会被颠覆，信仰也可以随时铸就。有黑暗，但他不可能一直滋长，有躁动，但人民不再会随之狂热。理性的光辉逐渐取代虚无和暴躁。
再有历史书都是人写的，什么样的人就有什么样的历史观，历史从来都是主观的，客观的现实不会出现在史书中，任何记载的事件都带有记录者的主观取舍与评说。历史书有时是专政者的工具，所以我的看法很中性，认为它有可能是任何样子。

收起

社会主义时代，

首先要看那时候所谓的社会主义的最高目标是否实现。若是实现了，人民自强自富，他可能会说2000这个时代是最高目标的奋斗过程。然后再挑拣出好的坏的事件分析论证。
若是没有实现，自然，时代在发展，谁能肯定社会主义是最高社会形态？
若是失败……必定又是一次分析论证……抚额...

全部展开

首先要看那时候所谓的社会主义的最高目标是否实现。若是实现了，人民自强自富，他可能会说2000这个时代是最高目标的奋斗过程。然后再挑拣出好的坏的事件分析论证。
若是没有实现，自然，时代在发展，谁能肯定社会主义是最高社会形态？
若是失败……必定又是一次分析论证……抚额

收起

我亲爱的LZ 咱们先过了2012年再来讨论这个这么具有引人沉思的问题吧……

成王败寇，史书是由胜利者写的······