为什么有人说秦始皇是个暴君?仅仅是因为他焚书坑儒、修长城、扩大领土、修阿房宫就评价他为暴君,相对夏桀、商纣王、高洋 等杀人成性、喜欢看人痛苦死去、屠杀无辜百姓沉浸女色的君
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 13:38:34
为什么有人说秦始皇是个暴君?仅仅是因为他焚书坑儒、修长城、扩大领土、修阿房宫就评价他为暴君,相对夏桀、商纣王、高洋 等杀人成性、喜欢看人痛苦死去、屠杀无辜百姓沉浸女色的君
为什么有人说秦始皇是个暴君?
仅仅是因为他焚书坑儒、修长城、扩大领土、修阿房宫就评价他为暴君,相对夏桀、商纣王、高洋 等杀人成性、喜欢看人痛苦死去、屠杀无辜百姓沉浸女色的君王以及杀死七千多万人民的成吉思汗来说 他为什么会排在暴君前十呢?他做出那么大功绩,功过抵消不说他也算是个明君了吧
为什么有人说秦始皇是个暴君?仅仅是因为他焚书坑儒、修长城、扩大领土、修阿房宫就评价他为暴君,相对夏桀、商纣王、高洋 等杀人成性、喜欢看人痛苦死去、屠杀无辜百姓沉浸女色的君
秦始皇在统一六国之后,修建豪华的阿房宫和骊山墓,先后进行五次大规模的巡游,在名山胜地刻石纪功,炫耀声威.为求长生不老之药,又派方士徐（即徐福）率童男女数千人至东海求神仙等等,耗费了巨大的财力和人力,加深了人民的苦难.
二千多年来秦始皇被大多人视为暴君,人们批评他焚书坑儒、修长城、广建宫室,大兴土木；然而亦有人赞扬他为“千古一帝”,肯定他开统一之局、统一度量衡、奠定中华版图之贡献.那么,秦始皇究竟是暴君亦或是千古一帝呢?这个其实是你从怎样的角度去评价他.角度不同评价自然不同,所以才有两个不同的秦始皇.其实,我们在评价一个人的时候,应该肯定“人”的性格是立体的,即是说性格是多方面的,不可片面下定论,评价秦始皇也一样.我们常说秦皇修长城、建宫室,劳民伤财,然而在秦代那个时代,建筑技术不发达,要建一个如长城般的军事防线,不动用大量民力,行吗?虽然为人民带来痛苦,但却为秦代建成了坚固的防线,抵御匈奴的入侵,也为后来的历代提供了基础,这不可以说是功吗?而秦始皇的其他所作所为,如并天下、称皇帝、废封建、置郡县、销兵器、迁富豪、夷险阻、征百越、逐匈奴、通沟渠、车同轨、书同文、一法度等等措施,对于全国之大一统,对于中国政制之创建、中国版图之确立、中国民族之从传承,是有重大之影响的,这方面他可称为“千古一帝”.可是,秦始皇的专制独裁、横征暴敛、严刑峻法,不仅使秦朝在统一中国后只历十五年即告覆亡,而且也开了中国两千余年的君主极权统治,使中国老百姓长期过着难以忍受的非人生活.对于秦始皇作为“暴君”的这一面,则不应随便为之辩解.由此可见,秦始皇一方面是首创统一局面的“千古一帝”,一方面是专制独裁的“暴君”正好印证人性是立体的事实.所以评一个历史人物不偏于一面,应多角度探讨,才能还历史人物真面目!