用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/23 03:58:39
用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识论全社会中垄断比重与贫富差距的关系假设有A、B、C三个国家:A国的垄断企业

用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识
用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识

用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识
论全社会中垄断比重与贫富差距的关系
假设有A、B、C三个国家:
A国的垄断企业、垄断竞争企业和有长期竞争优势的企业(以下简称优势企业)占GNP的比重有10%,其他企业则是竞争比较激烈的企业和类似于完全竞争的企业(以下简称劣势企业);
B国的优势企业占GNP的比重有90%,其他企业则是劣势企业;
C国的优势企业占GNP的比重有50%,其他企业则是劣势企业.
在此只谈与贫富差距的关系,不谈垄断、垄断竞争、完全竞争在行业内的优劣.
首先,明确的是:优势企业的利润率>劣势企业.因此:
优势企业的人均收入>劣势企业,优势企业与劣势企业之间有贫富差距;
优势企业内的员工与高层之间的贫富差距>劣势企业.
分析比较三国:
全社会企业间的贫富差距:A<B<C
全社会各企业内的贫富差距:A<C<B
因此:三国中A的贫富差距最小; C的贫富差距不一定比B小.
结论:
就贫富差距而言,A国是理想的社会形态.政府应消除非自然垄断,鼓励竞争,从而减小贫富差距.但在这一过程中,只有当劣势企业增加到一定量时,贫富差距的减小才会比较明显.我估计是这样一条曲线:
X轴是劣势企业占GNP的比例;
Y轴是表示贫富差距的某种系数(如基尼系数).
起初,当X不断增大时,曲线下降得很慢很平缓(曲线最初或许是平行于X轴),当X增大到0.5以后,曲线会突然变得陡峭向下,越来越陡峭,最终可能平行于Y轴.
当然,可能多数国家的X都大于0.5.
也就是说,非自然垄断越多,贫富差距越大.官商结合,使得非自然垄断增多