“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 21:06:12
“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分
“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分
“古之人不余欺也”这句话怎么说是宾语前置,帮我分析一句子成分
古之人不余欺也的“欺”是动词,而“余”是代词,在句子中作“欺”的宾语,句子的顺序是古之人不欺余也.所以说是宾语前置.
余做欺的宾语 但是提前了 所以是宾语前置 整个句子就是|古之人不欺余也!
应该是“古人不欺余”现在把余提前,所以是宾语前置
在古代否定句代词作宾语那是一定要前置的。所以如果否定副词后,紧随的是代词在跟动词,则词句一定为宾语前置句。
例:1“时人莫之许也。”《隆中对》
2 莫我肯顾.《"硕鼠》
3 毋吾以也 《子路曾希冉有公西华侍坐》
还有另外的一种情况是疑问代词作宾语要前置...
全部展开
在古代否定句代词作宾语那是一定要前置的。所以如果否定副词后,紧随的是代词在跟动词,则词句一定为宾语前置句。
例:1“时人莫之许也。”《隆中对》
2 莫我肯顾.《"硕鼠》
3 毋吾以也 《子路曾希冉有公西华侍坐》
还有另外的一种情况是疑问代词作宾语要前置
收起
“古之人”是主语,“欺”是谓语(谓语动词),“余”(意思是“我”)是句子的宾语。实际意思是“不欺余”,他写成“不余欺”,就是宾语前置了。
这句话的意思是说古代的人没有欺骗我呀。因为这句话是否定句,在古代汉语中否定句需要否定前置。余是宾语,欺是谓语动词,在现代汉语中宾语应在谓语后面,但这句话宾语在谓语前面,所以是宾语前置。
句子倒顺是“古之人(主)不欺(谓)余(宾)”。而原句把余(宾)提前到了不欺(谓)之前,所以是宾语前置。
欺余,谓宾,余欺,前置