排开液体体积越大的物体受到的浮力越大,那我可不可以说“浸入液体的物体体积越大,该物体受到的浮力越大”?因为我觉得当物体完全浸入液体时,V物=V排液嘛!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 01:39:43
排开液体体积越大的物体受到的浮力越大,那我可不可以说“浸入液体的物体体积越大,该物体受到的浮力越大”?因为我觉得当物体完全浸入液体时,V物=V排液嘛!
排开液体体积越大的物体受到的浮力越大,那我可不可以说“浸入液体的物体体积越大,该物体受到的浮力越大”?因为我觉得当物体完全浸入液体时,V物=V排液嘛!
排开液体体积越大的物体受到的浮力越大,那我可不可以说“浸入液体的物体体积越大,该物体受到的浮力越大”?因为我觉得当物体完全浸入液体时,V物=V排液嘛!
可以,但是一般来说 浸入液体的体积这个指标对我们没什么作用 计算过程中强调排开水的体积是可以计算浮力 是一个直接指标 浸入液体的体积告诉你无非就是将它直接算作V排再计算的
个人是这个认为的~
希望可以帮到你!
你的理解是正确的，
但是人们为什么要用“排开”而不用“浸入”
因为“排开”就包含了完全浸入和部份浸入两种情况。
用“浸入”就只包含完全浸入一种情况，不全面。那好，我问一下：阿基米德原理说“浸在液体中的物体所受浮力的大小等于被物体排开的液体的重力”，请问这句话中“浸在液体中的物体”是指你说的“物体完全没入液体的情况”吗，我觉得不是吧，这个“浸在液体中”也有可能是只浸入一部分。...
全部展开
你的理解是正确的，
但是人们为什么要用“排开”而不用“浸入”
因为“排开”就包含了完全浸入和部份浸入两种情况。
用“浸入”就只包含完全浸入一种情况，不全面。
收起
可以，但“排开液体的体积”这种说法更严密、更清晰。
因为“浸入液体的体积”应该指物体完全没入液体的情况，是物体的体积，如果物体不是全部浸在液体中，该怎么界定这个体积？而“排开液体的体积”，是相对于没有物体时而言的，是一个封闭的体积，是物体与液体交界面和原来的液面围成的，很明确。（解释得有点罗嗦，希望不要介意）那好，我问一下：阿基米德原理说“浸在液体中的物体所受浮力的大小等于被物体排开的液体...
全部展开
可以，但“排开液体的体积”这种说法更严密、更清晰。
因为“浸入液体的体积”应该指物体完全没入液体的情况，是物体的体积，如果物体不是全部浸在液体中，该怎么界定这个体积？而“排开液体的体积”，是相对于没有物体时而言的，是一个封闭的体积，是物体与液体交界面和原来的液面围成的，很明确。（解释得有点罗嗦，希望不要介意）
收起
可以这么理解，实际是一回事，但是相对的“排开液体的体积”比较好测量，也更直观，从计量和实验的角度更加方便，不易出错
不可以。因为浸入液体的物体体积，只能显示出体积参数，不能显示出密度参数，不能准确的说明浮力的数置；而排开液体体积可以显示出两个参数，可以直接说明浮力的数置。比如浸入两种不同液体中的物体，虽然浸入的体积一样，但由于两种液体密度不一样，产生的浮力就不一样，所以说排开某种液体的体积，对说明浮力就显得非常明确。否则表达就大打折扣。...
全部展开
不可以。因为浸入液体的物体体积，只能显示出体积参数，不能显示出密度参数，不能准确的说明浮力的数置；而排开液体体积可以显示出两个参数，可以直接说明浮力的数置。比如浸入两种不同液体中的物体，虽然浸入的体积一样，但由于两种液体密度不一样，产生的浮力就不一样，所以说排开某种液体的体积，对说明浮力就显得非常明确。否则表达就大打折扣。
收起
想法不错，也是正确的，很想问你是刚学这一知识么？