要从鸦片战争到八国联军侵华看后的议论文,有急用!600-800字

要从鸦片战争到八国联军侵华看后的议论文,有急用!600-800字
要从鸦片战争到八国联军侵华看后的议论文,有急用!600-800字

要从鸦片战争到八国联军侵华看后的议论文,有急用!600-800字
没有论点我就随便写啦!
1840年的鸦片战争彻底打破了中国天朝大国的美梦,中国进入半殖民地半封建社会.这次战争也充分暴露封建政府的软弱无能和封建制度局限性.但中国人并没有彻底醒悟.封建统治阶级将战争的失败归咎与蛮夷的船坚炮利,却没有想过是什么使敌人船坚炮利.可见在长期的闭关锁国和封建政治的统治使中国人民目光变的短浅了.
此后,1894年甲午战争中国战败,洋务运动破产.1895年,签订,这更加重中国的半殖民地半封建社会,再加上清朝内部以慈禧皇太后为代表的顽固派的势力增大,使中国进行资本主义改革成为不可能的事.
1900年八国联军侵华 战争再度以中国的战败告终,1901年《辛丑条约》签订中国完全沦为半殖民地.( 增加历史知识:8月中从天津进至北京的部队其实只有七国（当中两国只为象征式的掌旗兵）约一万六千人,分别为：日军八千人,俄军四千八百人,英军主要为锡克兵三千人,美军二千一百人,法军八百人,奥军五十人,意军五十三人.)再度暴露出封建统治阶级的卖国性,软弱性,腐朽性.也使中国人民对清王朝彻底失望.为辛亥革命埋下伏笔.
资本主义国家以商立国.所谓商品就是为了交换而生产的劳动产品.一切商品都具有使用价值和价值两个因素,商品是使用价值和价值的统一体.使用价值越高,价值越大,利润越高.所以商人想要提高利润不仅要降低成本更要提高使用价值.所以他们必须要时刻关心形式,提高生产力.资本社会的人看地.
封建主义国家以农立国.可谓是无本经营,只要肯努力当然最重要的上天做美肯定有好收成,于是封建社会的人看天.
爱天的人他的生活就会浮躁,随遇而安.爱地的人办事沉着,实事求是.于是这就形成了差距.
唐朝时中国在任何领域都有绝对的优势,这其中也是因为西方商人大量涌入中国,促使东西文化大融合.可到明朝时东西方却是有千秋,清朝时所幸就彻底衰败了,也是因为这个原因.

去百度中找

你的立论是什么啊，如果没有论点，那就没法写议论文了

学术观点
对于本课内容的主导线索和基本观点，国内特别是大陆史学界，基本没有原则性分歧。如对列强发动一次又一次的侵华战争，给中华民族带来深重的灾难和不断加深的危机，所表现出的野蛮、残忍和非正义性，都予以承认和谴责；对中国爱国军民不屈不挠地坚持反抗外国侵略，付出了巨大牺牲，表现出坚强的民族气节，留下了爱国主义的宝贵精神财富，都予以认同和赞扬；对清朝统治者当中昏庸误国、投降卖国之辈的错误行径乃至...

全部展开

学术观点
对于本课内容的主导线索和基本观点，国内特别是大陆史学界，基本没有原则性分歧。如对列强发动一次又一次的侵华战争，给中华民族带来深重的灾难和不断加深的危机，所表现出的野蛮、残忍和非正义性，都予以承认和谴责；对中国爱国军民不屈不挠地坚持反抗外国侵略，付出了巨大牺牲，表现出坚强的民族气节，留下了爱国主义的宝贵精神财富，都予以认同和赞扬；对清朝统治者当中昏庸误国、投降卖国之辈的错误行径乃至罪责，都持批判态度。但是，在对有些人物的表现、有些事件的真相、有些具体问题的看法上，也存在分歧。择要略举几例：
① 在对待鸦片问题上，鸦片战争前夕存在严禁派与弛禁派的明显分野，这是学术界的一般观点。也有论者认为，当时并不存在一个所谓的“弛禁派”，因为道光皇帝主张禁烟，封建官吏只能唯命是听，说在他身边还存在一个所谓“弛禁派”难以令人置信。
② 关于琦善在鸦片战争中的表现，一般认为他是妥协投降派的典型人物之一。但有的论者认为，找不到琦善关于弛禁鸦片的言论，他也没有诬害林则徐，其人在广东的所作所为也并非像通常所说的那样卑劣，更没有向英国人私许香港，总之，“卖国”罪名不能成立。
③ 关于三元里抗英，当时当地实际存在过一场抗英斗争没有疑问，但关于它的具体情况，如通常所说引发这场斗争的英军在当地的暴行、抗英斗争的具体情节和战果等，有的论者认为有若干失实之处。并且持论，这场斗争是一次保卫家园的战斗，而不是投身于一场保卫祖国的战争。
④ 关于中外不平等条约的签订，通常都是以在外国的胁迫之下，腐败无能的清政府妥协屈从而致。近年也有的论者认为并非完全如此，清方谈判者缺乏近代外交常识，本来可以避免的有些条款，却懵懂地接受下来，这在鸦片战争后一系列不平等条约的签订过程中表现尤其典型。
⑤ 关于甲午中日战争中黄海海战的战局及相关人物的表现问题，学术界存在较大分歧。譬如对战争双方的胜负问题，除双方都有明显损失而北洋舰队损失稍大的看法外，还有认为日本获胜以及北洋舰队取胜两种相差甚远的看法。对提督丁汝昌、定远舰管带刘步蟾、济远舰管带方伯谦的表现情况，也都存在明显对立的认识。
⑥ 八国联军侵华战争，是以镇压义和团为借口发动的，与义和团运动自然有着密切联系。而对义和团运动的看法，通常是把它认定为民众自发掀起的一场反帝爱国运动，虽存在迷信和盲目排外之类的缺点，但决非主流。有的论者则把它负面的东西看得很重，对义和团运动持基本否定的态度。

收起