He has no place to go to.there is a good place to go .为什么前者加介词,后面不加?这两个可以互换么?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/26 15:24:51
He has no place to go to.there is a good place to go .为什么前者加介词,后面不加?这两个可以互换么?
He has no place to go to.there is a good place to go .为什么前者加介词,后面不加?
这两个可以互换么?
He has no place to go to.there is a good place to go .为什么前者加介词,后面不加?这两个可以互换么?
你愿意,掉过来也可以的.
如果是 place 这个具体的词,要不要 to 无任何区别.其他解释都不沾边.换句话说,不是 place 这个具体词时,则要注意保留介词!
比较:
I have no place to sit.(因为是 place 这个词,故不必 (我说的是"不必",不是 "不能") 说成 I have no place to sit on/in.) (要不要 on/in 无任何区别.)
I have no chair to sit in.(因为不是 place 这个词,故要保留介词.)
再比较:
He has no place to stay.
He has no room to live in.
(应该不用我解释了.)
关于以下两句:
He has no place to go to.
There is a good place to go.
你的问题是:
为什么前者加介词,后面不加?
我的回答是:“掉过来也可以的”,意即你可以写成:
He has no place to go.
There is a good place to go to.
两个句子本身不能互换,因为句意不同.
前者强调的是地方,所以加介词to, 后者强调的是动作,所以用动词 go.
前者的逻辑主语是He 。 而后者没有逻辑主语。