外国人写的中国史首先,要真实,最好是国内禁止看的,也就是说要客观评价中国19世纪以来的历史.如果和历史课本差不多就别来了.注意，我并不是完全否认中国自己的教科书，我也知道只要无
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 16:10:52
外国人写的中国史首先,要真实,最好是国内禁止看的,也就是说要客观评价中国19世纪以来的历史.如果和历史课本差不多就别来了.注意，我并不是完全否认中国自己的教科书，我也知道只要无
外国人写的中国史
首先,要真实,最好是国内禁止看的,也就是说要客观评价中国19世纪以来的历史.
如果和历史课本差不多就别来了.
注意，我并不是完全否认中国自己的教科书，我也知道只要无关GD的一切历史，基本上都比较客观公正，但我最感兴趣的却是与GD有关的一切历史。我很讨厌孙中山。每次老师讲到那里的时候我都很郁闷。
外国人写的中国史首先,要真实,最好是国内禁止看的,也就是说要客观评价中国19世纪以来的历史.如果和历史课本差不多就别来了.注意，我并不是完全否认中国自己的教科书，我也知道只要无
英国汤恩比写过 ,肯定跟教科书不一样,网上搜一搜,能有的
记得韩国有本历史书是怎么写来着，说中国以前他们的属国，说 好像是在宋朝的时候他们以十万大军打到中国江南一带，后来成了金国 后面还有好多 当时我看着笑死了
“最好是国内禁看的”，这句话就说明你已经对历史叙述者的立场有所选择了，因为国内禁看的一定是与zf立场观点相反甚至敌对的。
不可否认课本中的历史有一定程度的修饰，但与之完全敌对的观点也未必是客观的。
你自己就戴上了有色眼镜，还怎么要求别人“真实”？
《剑桥中国史》...
全部展开
“最好是国内禁看的”，这句话就说明你已经对历史叙述者的立场有所选择了，因为国内禁看的一定是与zf立场观点相反甚至敌对的。
不可否认课本中的历史有一定程度的修饰，但与之完全敌对的观点也未必是客观的。
你自己就戴上了有色眼镜，还怎么要求别人“真实”？
《剑桥中国史》
收起
找40后50后聊聊他们年轻时候的事就行了...
楼上说的是大朝鲜帝国史，里面包括中国部分
客观评价的国内是不会不让出版的，你想看的都是有问题的