为什么说由分封制到行省制说明了地方行政制度的完善呢?这每个官员的职责之类的分的都很细致啊,只不过是中央的权利更大,地方的权利更小,所以就要说它不是完善的吗?说也完善不全错吧?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 20:17:08
为什么说由分封制到行省制说明了地方行政制度的完善呢?这每个官员的职责之类的分的都很细致啊,只不过是中央的权利更大,地方的权利更小,所以就要说它不是完善的吗?说也完善不全错吧?
为什么说由分封制到行省制说明了地方行政制度的完善呢?
这每个官员的职责之类的分的都很细致啊,只不过是中央的权利更大,地方的权利更小,所以就要说它不是完善的吗?说也完善不全错吧?
为什么说由分封制到行省制说明了地方行政制度的完善呢?这每个官员的职责之类的分的都很细致啊,只不过是中央的权利更大,地方的权利更小,所以就要说它不是完善的吗?说也完善不全错吧?
分封制的结果与影响
（1）有利于稳定当时的政治秩序,但后来诸侯国之间出现了强国兼并弱国的形式,使周天子的权威逐渐削弱.通过分封制,周的文化形式因此覆盖了整个黄河中下游地区；周文化具有惊人的稳定性和延续性.
（2）加强了周天子对地方的控制.周朝开发边远地区,扩大统治范围,并逐步构织出全国的交通网络.
（3）西周后期,随着诸侯国的日益强大,王权衰弱,分封制遭到破坏；春秋时的楚王问鼎,是诸侯国对分封制的公开挑战.春秋战国时期.大国兼并小国,同姓国也彼此战争,周天子都管不着,战国末年,周王室完全丧失了分封大权.
行省制是蒙元统治者在行政区划和政治制度方面留给后世的一份重要遗产.自元行省始,行省三司督抚的高层督政区体制较稳定地确立了下来.然而,元代行省制的特点与历史作用究竟如何?人们的看法不尽相同 .笔者认为,元行省制是古代多民族统一国家发展壮大过程中中央与地方权力结构不断调整、完善的产物.它并非单纯的中央集权或地方分权.元行省制的历史价值在于：它创立了一种以行省为枢纽,以中央集权为主,辅以部分地方分权的新体制.该体制有三个特点：行省性质具有两重性又长期代表中央分驭各地,主要为中央收权兼替地方分留部分权力,所握权力大而不专.元行省制引起了13、14世纪中央与地方权力结构的较大变动,对元代社会和后来的明清、近代影响至深.
（一）行省的两重性质和代表中央分驭各地的使命
（二） 行省主要为中央收权,兼替地方分留权力
（三） 行省权力大而不专
元行省制中央集权也发生了一些负面效应.如行省将路府州县各项权力削夺大半,使其处理庶务的正常功能显著降低；行省区划面积过大,对区域经济文化的发展弊多利少等.这些也是不容忽视的.