你是怎样评价茅于轼的理论?如题

你是怎样评价茅于轼的理论?如题
你是怎样评价茅于轼的理论?
如题

你是怎样评价茅于轼的理论?如题
我说说我认为真实的情况.茅因为许多语不惊人死不休的事件,被许多人唾骂.但是我敢说,绝大多数骂他的人都没有看过他写的文章,他们骂茅不是因为茅的学问出了问题,不是因为找到了茅的学术漏洞,而是因为看到了媒体对茅的“只言片语”的报道.换句话说,媒体对茅采取了贬斥态度,而公众则机械地接受了媒体的观点,不加思考就骂声一片.我印象很深的一件事是,有一次看媒体报道茅说应该取消经适房,网民骂他没良心.但是现在看看,经适房早就沦为权贵们争抢的肥肉了,百姓根本得不到实惠,正如老茅当初的预言一样.这里面的关键问题是,媒体只把茅“耸人听闻”的只言片语拿出来,争抢读者的眼球,对茅为什么这样说却并不理会.后来又看到一次媒体报道茅说小额贷款利息应该高,茅的根据是,小额贷款是为了让困难民企得到周转资金,假如利息低的话,银行熟人、政府、国企肯定一哄而上,根本轮不到没有关系和后门的民企.相反利息高的话,权贵们不会垂青,民企才会得到机会获得资金.这种说法我认为是非常实事求是的,现实中我对贷款有一定了解.但是媒体报道不理会老茅推理论证的过程,只把结论拿出来做标题吓唬人,弄得没有头脑的网民群起而攻之,实在没有良心.
想了解真实的茅于轼和天则所,其实很简单,到天则网站上看看他们的文章就明白了.
http://www.unirule.org.cn/index.asp
有人说茅都这么老了还到处招摇,实在没出息.我认为这种说法简直是扯蛋.有良心的知识分子,活到死的那一天都应该为国家做贡献,怎么能眼看着社会那么多弊端,自己藏头缩尾.姜子牙和廉颇,八十高龄为国家的发展奔波,受到了历史的尊重.屈原终生为国家献计献策,“虽九死其犹未悔”,同样是民族脊梁.今天的人们却把今天的老英雄当作老流氓,根本不去了解他的观点就唾骂相加,真是不可思议.
对于媒体有意搞臭茅,是因为茅在多种场合的言论和态度刺激到了一些权贵和既得利益集团.因为我们知道,中国的媒体是受到上级领导的,让发什么发什么.这些就不方便说了,涉及到政治.

茅于轼经济学家:自封的，他不是国内和国外的任何一个院校出来的，也没有任何一个院校请他任教。他也没有任何一个有国际学术价值的论文发表过。基本上是个机械解释经济学教条。
天则经济研究所所长茅于轼：该研究所为美国资助。这也就算了。但是，茅于轼明目张胆地为美国利益张目，胡说八道。
现为该所法人代表及担任亚洲开发银行注册顾问、中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、太平洋经济合作委员...

全部展开

茅于轼经济学家:自封的，他不是国内和国外的任何一个院校出来的，也没有任何一个院校请他任教。他也没有任何一个有国际学术价值的论文发表过。基本上是个机械解释经济学教条。
天则经济研究所所长茅于轼：该研究所为美国资助。这也就算了。但是，茅于轼明目张胆地为美国利益张目，胡说八道。
现为该所法人代表及担任亚洲开发银行注册顾问、中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长等职务：这些机构听都没听说过，也看不出这些机构和老百姓有什么关系，和政府的决策有什么影响~~~~~我是真的真的很想把我这四十一码的鞋子抽到它嘴上去

收起

茅于轼只是说出了真相，但是在这个社会说出真相是要付出代价的！比如被狗咬！

实用无比

很有价值，但是时常被媒体和政府故意歪曲。

祸国殃民的蠢货！数风流人物还看今朝！！！

风舞山雪，你的回答也很片面，诚然，经济适用房被权贵利用，但这不是政策出了问题，是操作出现问题，批评政策，支持茅的观念是片面的，实践出得结果应该是证明国家对贫困人民的照顾，用心良苦，而非茅的论调是正确的，实际的。比方说你上学有用吗？学习成绩好，自然会成为国家有用的人才，如果你学习差，没有上高等学府的实力，转而羡慕步入社会的人在挣大钱，而你在挥霍青春，请问，问题是出在学习用有论上？还是自己的操作上？小...

全部展开

风舞山雪，你的回答也很片面，诚然，经济适用房被权贵利用，但这不是政策出了问题，是操作出现问题，批评政策，支持茅的观念是片面的，实践出得结果应该是证明国家对贫困人民的照顾，用心良苦，而非茅的论调是正确的，实际的。比方说你上学有用吗？学习成绩好，自然会成为国家有用的人才，如果你学习差，没有上高等学府的实力，转而羡慕步入社会的人在挣大钱，而你在挥霍青春，请问，问题是出在学习用有论上？还是自己的操作上？小平同志曾说走社会主义要走自己的特色，我们在摸索着前进，需要付出和失败很多，不能一味的套用西方的经济理论，符合大众心理的才是值得推崇的。

收起