哲学会终结吗?维特根斯坦说哲学会终结,甚至相信他以抵达那里.他认为哲学问题其实来自人们对语言的误用(我倒越来越认可这点了).想听听诸位的看法.呵呵 很高兴大家能积极的参与进来.这

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/06 01:47:23
哲学会终结吗?维特根斯坦说哲学会终结,甚至相信他以抵达那里.他认为哲学问题其实来自人们对语言的误用(我倒越来越认可这点了).想听听诸位的看法.呵呵很高兴大家能积极的参与进来.这哲学会终结吗?维特根斯坦

哲学会终结吗?维特根斯坦说哲学会终结,甚至相信他以抵达那里.他认为哲学问题其实来自人们对语言的误用(我倒越来越认可这点了).想听听诸位的看法.呵呵 很高兴大家能积极的参与进来.这
哲学会终结吗?
维特根斯坦说哲学会终结,甚至相信他以抵达那里.他认为哲学问题其实来自人们对语言的误用(我倒越来越认可这点了).
想听听诸位的看法.
呵呵 很高兴大家能积极的参与进来.这至少说明大家还不象某些人说的那样麻木.这就很好.
不过似乎我没说明白,所谓"哲学的终结'',是指即定的哲学模式的终结.
在维氏和奥斯丁等人看来,哲学问题不是来源于世界的神秘本质,而是来源于人们对语言的误用.所以至今仍然有学者争论是否在维之后,哲学会终结.或者说,所谓哲学问题是否会"回归''到语言问题.
但至少有一点可以肯定,即世界的本质不是神秘(唯物的说).存在即合理.
(最好还是大家能了解一些维氏理论.其实我也只知道个大概,算是高价哲学,要一定的哲学功底.)
其实我还是想听听大家对维式哲学的分析。

哲学会终结吗?维特根斯坦说哲学会终结,甚至相信他以抵达那里.他认为哲学问题其实来自人们对语言的误用(我倒越来越认可这点了).想听听诸位的看法.呵呵 很高兴大家能积极的参与进来.这
我很欣赏维特根斯坦,但他的错误最根本在于缺乏历史性,随着历史的发展,不同的时期,语言所指的意义是不断变化的,我们可以看到,我们现在所使用的语言与古代的语言已经有了很大的不同.我们不能使语言静止,因为“此刻”与”下一刻“的意义是不同的,所以,哲学永远不会终结.

世界不消失,哲学就永远不会终结。人类对世界、对社会本原的探索,也就永远不会终止。

不会的 他是时代需要的

不认同他的看法
因为每个人看待问题的角度不同,所以他的世界观,价值观也不同
每个人都有自己的认知
每个人都有逐渐形成自己观点的过程
难道只有一个人的观点是正确的,能概括全部?
真理真的只有一个么?,问题只会有一个答案么?
只要人的认知不灭,哲学就不会终结
难道一个人会停止思考?只要他在思考,就会有问题,有问题,就有了哲学...

全部展开

不认同他的看法
因为每个人看待问题的角度不同,所以他的世界观,价值观也不同
每个人都有自己的认知
每个人都有逐渐形成自己观点的过程
难道只有一个人的观点是正确的,能概括全部?
真理真的只有一个么?,问题只会有一个答案么?
只要人的认知不灭,哲学就不会终结
难道一个人会停止思考?只要他在思考,就会有问题,有问题,就有了哲学

收起

不会的,世界不消失,哲学就永远不会终结。人类对世界、对社会本原的探索,也就永远不会终止。

时间会终结吗?
哲学两个字本身是便于表达和他人理解而创造的语言
如同1,2,3,4,5,6...本身没有意思一样,当它用来表示数量的时候就具有意义,而不是象古代用绳结表示数量那样抽象,数字的发明便于在生活中的运用
哲学也是这样,当你把哲学当做一门课程/课题的时候,它就成为语言
当你把它当作一种思维活动的时候,它就成为无形的想法
当你把它当作一种实践,它就成为...

全部展开

时间会终结吗?
哲学两个字本身是便于表达和他人理解而创造的语言
如同1,2,3,4,5,6...本身没有意思一样,当它用来表示数量的时候就具有意义,而不是象古代用绳结表示数量那样抽象,数字的发明便于在生活中的运用
哲学也是这样,当你把哲学当做一门课程/课题的时候,它就成为语言
当你把它当作一种思维活动的时候,它就成为无形的想法
当你把它当作一种实践,它就成为你的处世方式...
哲学不仅仅是学科,也就 是不仅仅是语言
老庄的所谓的道就是这样了,看不见,摸不着,时间不终结,道就存在

收起

不会。。
只要时间不停顿,人类还存在于世并且拥有思想。哲学就会永远存在!

在一定程度上的哲学是已经超越终结这个概念的

只要还有人

当你到达宇宙的尽头,你会发现一切都可终结,那代表这新生

不会,他是人类最终极的追求

哲学永远不会终结,哲学本身是建立在一些说不清道不明的基础之上的,我最景仰的哲学家是苏格拉底,他在临死前跟弟子柏拉图说了一番很是发人深省的话:我们都是生活在一个昏暗的洞穴中的,很多人一辈子都只能看到自己的影子,但是我见到了光明。但对这句话的理解就有很多分歧。哲学有太多的模糊之处,理解和建立哲学都是个人自己的事情,就像是三个问题:我是谁?为什么我会在这里?我将到哪里去?这样子的三个问题可以说是永远没有...

全部展开

哲学永远不会终结,哲学本身是建立在一些说不清道不明的基础之上的,我最景仰的哲学家是苏格拉底,他在临死前跟弟子柏拉图说了一番很是发人深省的话:我们都是生活在一个昏暗的洞穴中的,很多人一辈子都只能看到自己的影子,但是我见到了光明。但对这句话的理解就有很多分歧。哲学有太多的模糊之处,理解和建立哲学都是个人自己的事情,就像是三个问题:我是谁?为什么我会在这里?我将到哪里去?这样子的三个问题可以说是永远没有答案的。社会在变化,那么观念就在变化,除非设想一个封闭的永恒不变的社会,这个社会中的问题也将是有限的,时间一长,可能所有问题都将中结。
可以说,只要有人类存在,就存在哲学,哲学的终结,意味着人类文明的终结。

收起

他说的那句话是(哲学会终结) 你说这句话是哲学吗 问题很简单在于一个人的思维想法 当一句话不会引起思考的时候那他就失去了意义 就不是哲学 要是一句花 给一个人 或一个群体 乃至国家带来 精神 或物质 上的满足 或 论证了什么 在基础上深挖研讨 那他就是 哲学 。。 你认为 呢 也许你也可以说出一句一鸣惊人的话 呵呵 也许 中国 会多一个哲学家 但什么事都要 有机遇 机遇不是每个人都能遇...

全部展开

他说的那句话是(哲学会终结) 你说这句话是哲学吗 问题很简单在于一个人的思维想法 当一句话不会引起思考的时候那他就失去了意义 就不是哲学 要是一句花 给一个人 或一个群体 乃至国家带来 精神 或物质 上的满足 或 论证了什么 在基础上深挖研讨 那他就是 哲学 。。 你认为 呢 也许你也可以说出一句一鸣惊人的话 呵呵 也许 中国 会多一个哲学家 但什么事都要 有机遇 机遇不是每个人都能遇到的 要是遇到了他就可以改变你的一生。。

收起

简单地说,当人类知道是先有鸡还是先有蛋了~那么不光是哲学,一切就会终结~

哲学,就是人类为了了解事物的本质,而创造出的学问,是属于有高度感知能力的生物才能领悟到的学文,只要这样的生物存在,就不会终结.
如果说哲学会被人类所抛弃?
这也是不可能的,因为人类有着了解万物的好奇心,虽然有时现实会让人没有时间去思考这些问题,原因可能是为了活下去而辛勤工作,但当人不做任何事时,会自然而然的思考这些问题,如果晚年不用为了生活而奔波的话,人到了老年就会有充分的思考时间...

全部展开

哲学,就是人类为了了解事物的本质,而创造出的学问,是属于有高度感知能力的生物才能领悟到的学文,只要这样的生物存在,就不会终结.
如果说哲学会被人类所抛弃?
这也是不可能的,因为人类有着了解万物的好奇心,虽然有时现实会让人没有时间去思考这些问题,原因可能是为了活下去而辛勤工作,但当人不做任何事时,会自然而然的思考这些问题,如果晚年不用为了生活而奔波的话,人到了老年就会有充分的思考时间了.这也就是为什么老年人总是会有许多的认知.
那么人类会因为生活的压力再也不去思考哲学么?
首先要了解哲学与其他学问不同之处,其他学问都是为了让人类去掌握某些能力而出现的,而这些能力对于人类的生存非常重要.
如要和他人交流,就要用到语言,如何使用语言才能让对方了解自己想要表达的意思?就出现了文学.
在原始社会只要有力气,就不怕无法生活.奴隶社会后地主如何让奴隶充分的为自己工作?就出现了管理学.随着科学的发展机器逐步代替了体力劳动者,于是人类从体力劳动影响生存转变为脑力劳动影响生存.
比如公司的秘书,就是属于管理资料的管理员,而老板,也就是管理人员的管理员,而目前所谓的公司白领,都差不多属于这类管理员.
机器之所以能代替体力劳动者,是因为体力劳动属于一种重复性劳动.
随着电脑科学的发展,电脑管理也逐步取代人类管理者,因为管理也是一种重复性劳动.随者现在的科学进步的脚步,终有一天,电脑将代替人类的大多数工作,即使人类不在工作,一样不愁生存下去的条件,到此时,
人类除了哲学,还能思考什么?因为唯有哲学,不是一种重复性的事物,因为他没有绝对的可比性,是无法用简单的逻辑思维所能理清的.
简单的说,当人类不再需要为生活下去而费尽心思时,哲学就是人类最终级的学问.
如果有上帝,如果上帝是不死的,如果上帝的生命是无限的,那他的一生一定是无限地思考着哲学.

收起

哲学研究的是一些关于人类终极困惑的问题,例如世界和人类的起源问题,科学给的答案是假设性质的,宗教给出的答案是终极权威性质的。
由于人类理性认识的有限性,哲学所思考的问题人类不可能给出令人信服的答案。对于有些问题,人们给出了不同的答案,这些答案不能被证实,也不能被证伪!康德语:用知性去解决理性提出的问题,就会陷入二律悖反。解决这些困惑,取决于你的信仰。
你上面提到的语言与哲学的问题<...

全部展开

哲学研究的是一些关于人类终极困惑的问题,例如世界和人类的起源问题,科学给的答案是假设性质的,宗教给出的答案是终极权威性质的。
由于人类理性认识的有限性,哲学所思考的问题人类不可能给出令人信服的答案。对于有些问题,人们给出了不同的答案,这些答案不能被证实,也不能被证伪!康德语:用知性去解决理性提出的问题,就会陷入二律悖反。解决这些困惑,取决于你的信仰。
你上面提到的语言与哲学的问题
“语言能不能表达一个人的思想”“语种对于人们真正认识事物有弊端吗?”等等这些都是哲学所思考的问题
这些问题将会一直存在下去,哲学不会消失!

收起

不会
因为哲学与科学是相辅相成的
只要科学存在一天
哲学就会存在
又因为科学是永无止尽
所以哲学也永无止尽

你相信他的话,证明你很无知,也从侧面反映了哲学的必要性

任何学科都是哲学分离出来的,所以哲学不会终结

不会,因为人不断的自我进化,哲学也是

哲学是一个很广义的名词,可以哲学的一个阶段会结束,但哲学是不可能结束的,因为在任何一个时代都会有哲学产生.如果说真有结束的话,就是在人类用哲学毁了整个世界的那个时候才有(没有要类的时候).因为哲学是人类独有的.

哲学会终结
因为哲学的本质
是研究
物质

意识
的关系
(“辨证”的、或“形而上”的
“物质是第一性”的、或“意识是第一性”的)
从而揭示世界一切事物的客观规律
如果我们能够正确阐述
物质和意识的关系
并且可以揭示所有事物的客观规律
那哲学将会终结
不终结的
应该是不同的事物...

全部展开

哲学会终结
因为哲学的本质
是研究
物质

意识
的关系
(“辨证”的、或“形而上”的
“物质是第一性”的、或“意识是第一性”的)
从而揭示世界一切事物的客观规律
如果我们能够正确阐述
物质和意识的关系
并且可以揭示所有事物的客观规律
那哲学将会终结
不终结的
应该是不同的事物
不是哲学
不过我认为
那不可能是一种模式
现在
我们现在天真的想把
一种模式应用到所有的事物当中
这是不科学的
起码应该对事物有两个层面的划分
自然事物
社会事物
我们应该看到这两个层面的事物是有不同特性的
所以
相应的
应该有两种终极模式

收起

马克思说过:“你们不在现实中实现哲学,就不能消灭哲学”。
研究哲学不就是为了摆脱无知吗?从无知到不惑就是一个哲学的探索,发展,终结的过程。
哲学不仅仅存在于思想王国,不仅仅是一种思维活动,重要的是,哲学还是一个事业。是一个只有在实践中才能终结的事业。这是对哲学的一种理解方式。是更广泛意义上与更深刻意义上的理解。实践是哲学的终结之地,实践又是哲学的起源之地。所以说理性与实践同属于哲学...

全部展开

马克思说过:“你们不在现实中实现哲学,就不能消灭哲学”。
研究哲学不就是为了摆脱无知吗?从无知到不惑就是一个哲学的探索,发展,终结的过程。
哲学不仅仅存在于思想王国,不仅仅是一种思维活动,重要的是,哲学还是一个事业。是一个只有在实践中才能终结的事业。这是对哲学的一种理解方式。是更广泛意义上与更深刻意义上的理解。实践是哲学的终结之地,实践又是哲学的起源之地。所以说理性与实践同属于哲学的范畴.
哲学是来源于现实的,也在现实中证明着自己的存在,证明自己的正确性.当人类消灭了阶级消灭了所有的剥削消灭了一切的不平等,等到哲学的解放实现到人类的意义时,哲学将又一次在“不死之死”中终结

收起