你们都推崇钱穆的书?我看了《国史大纲》第一句话就不想看了,书写成这样只有两种可能.第一,此人是御用文人,第二,此人的已被爱国主义钳制了意识形态,这样的人写的书只有知识,没有思想.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/24 21:03:24
你们都推崇钱穆的书?我看了《国史大纲》第一句话就不想看了,书写成这样只有两种可能.第一,此人是御用文人,第二,此人的已被爱国主义钳制了意识形态,这样的人写的书只有知识,没有思想.
你们都推崇钱穆的书?
我看了《国史大纲》第一句话就不想看了,书写成这样只有两种可能.第一,此人是御用文人,第二,此人的已被爱国主义钳制了意识形态,这样的人写的书只有知识,没有思想.
不管他的初衷如何，他的书中弥漫着爱国主义情绪，根本看不到任何新思想，这样的书在我们这个时代最好不要读。爱国主义在和平年代是一种极其糟糕的思想，完全是用来为专制和集权服务的工具。
你们都推崇钱穆的书?我看了《国史大纲》第一句话就不想看了,书写成这样只有两种可能.第一,此人是御用文人,第二,此人的已被爱国主义钳制了意识形态,这样的人写的书只有知识,没有思想.
和平年代不宣扬爱国主义,哪天小日本突然打过来,你以为有人会爱国思想油然而生,拿枪去战斗吗?
看楼主的思想,有一预设前提——专制集权绝对罪恶.从历史上看,中国人抵抗侵略成功的时候都是中央集权强大有力的时候.而民主法制也让古罗马帝国失去前进的动力,整天扯皮享乐.现实更是,民主所到之处（非洲,东南亚,南美）,无不国力停滞不前.只有亚洲四小龙秉承儒家传统,幸免于难.但是时至今日,没有任何一个后发的大国可以指望民主.楼主要小心.
钱穆的书我只看过《八十一双亲.师友杂忆》。你说的状况，是极可能出现的。可以理解。不过我还是很尊敬钱穆的。就因为他“对本国历史饱含温情与敬故”的主张，因为他一生对中国文化的追求与探索。
对于清末民国初的学者，我都是怀着崇敬的感情，甚至是发自内心的怜惜。在那个彷徨的年代，不论学者们学术主张如何，他们对中国历史的反思以及对前途的探索所做的努力都深深地震动着我。如果问我是否推崇钱穆的著作，不如问我...
全部展开
钱穆的书我只看过《八十一双亲.师友杂忆》。你说的状况，是极可能出现的。可以理解。不过我还是很尊敬钱穆的。就因为他“对本国历史饱含温情与敬故”的主张，因为他一生对中国文化的追求与探索。
对于清末民国初的学者，我都是怀着崇敬的感情，甚至是发自内心的怜惜。在那个彷徨的年代，不论学者们学术主张如何，他们对中国历史的反思以及对前途的探索所做的努力都深深地震动着我。如果问我是否推崇钱穆的著作，不如问我是否推崇钱穆本人，我是的。
收起
你是个
╭＾＾＾╮
{/ o o /}
( (oo) )
） ））！！！！！！
你这种人，根本不用去读书，读了也是白读！
他是比较推崇传统文化的，读一读也不错，至少比现在的一种田、鱼蛋强多了
没看过
卡个戳 哪天看看
至于爱国思想
反正我看见老毛子＼大野驴嚣张就很不爽
这种事情要看环境说话吧 没江湖可相忘 那当然相濡以沫是好办法
没那环境 想那样的事情 我觉得楼主也蛮－－－－什么什么－－－－－－－－－－－－－－－－－的
至于思想的新旧问题 完全不知道你在说啥 老掉牙的东西还没做好 出个MS新的又有P用
还有我十分好奇你对和平...
全部展开
没看过
卡个戳 哪天看看
至于爱国思想
反正我看见老毛子＼大野驴嚣张就很不爽
这种事情要看环境说话吧 没江湖可相忘 那当然相濡以沫是好办法
没那环境 想那样的事情 我觉得楼主也蛮－－－－什么什么－－－－－－－－－－－－－－－－－的
至于思想的新旧问题 完全不知道你在说啥 老掉牙的东西还没做好 出个MS新的又有P用
还有我十分好奇你对和平年代的认识
以上是我个人观点 看了你写的 和你看了国史大纲的感触实在差不多
完毕 就事论事完毕 没有藐视的意思哈～～～O(∩_∩)O
古德拜～～～～～
收起
御用。。。阿谀老蒋生日。。还是看看吕思勉的吧