钱学森与周总理谁对中国的贡献大?一个用外交手段,一个用科学手段,都为新中国在国际上作出了巨大贡献,没有周总理,中国入不了常,但是我个人认为如果没有钱学森,可能国家都没有了···
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/30 23:42:56
钱学森与周总理谁对中国的贡献大?一个用外交手段,一个用科学手段,都为新中国在国际上作出了巨大贡献,没有周总理,中国入不了常,但是我个人认为如果没有钱学森,可能国家都没有了···
钱学森与周总理谁对中国的贡献大?
一个用外交手段,一个用科学手段,都为新中国在国际上作出了巨大贡献,没有周总理,中国入不了常,但是我个人认为如果没有钱学森,可能国家都没有了···
钱学森与周总理谁对中国的贡献大?一个用外交手段,一个用科学手段,都为新中国在国际上作出了巨大贡献,没有周总理,中国入不了常,但是我个人认为如果没有钱学森,可能国家都没有了···
都没毛泽东贡献大
这个真不好说。
周总理的是政治和外交，钱学森的是科学技术和国防。
两者是互相依赖互相促进的。
如果没有一个稳定的内部政治环境，没有一个相对和平的国际局势，研究是没办法进行的。
而另一方面，正是国防科技水平的提高，使得我国在国际舞台才有一席之地，说话才有分量。
他们两位都是近代中国重量级的人物～他们俩的贡献都是没法用正常的方式计算和估计的～
我觉得已经...
全部展开
这个真不好说。
周总理的是政治和外交，钱学森的是科学技术和国防。
两者是互相依赖互相促进的。
如果没有一个稳定的内部政治环境，没有一个相对和平的国际局势，研究是没办法进行的。
而另一方面，正是国防科技水平的提高，使得我国在国际舞台才有一席之地，说话才有分量。
他们两位都是近代中国重量级的人物～他们俩的贡献都是没法用正常的方式计算和估计的～
我觉得已经没必要讨论说厉害不厉害了～
收起
钱学森怎么能和周总理比？一个是战略，一个是战术。一个是棋局，一个是棋子。战术再好战略不对最终还是要输掉的，战略对了没有钱学森还会有王学森，李学森。
没有办法比的……也没有必要比 只要明白一点即可：都有一颗赤子之心 都为新中国的成长壮大做出了莫大的贡献
没有总理在文 革中保护那些科学家（只要是科学家就会被灌上“唯生产力论，忘记了阶级斗争/只要是外国归来的都被打成间谍），中国可能现在还和朝鲜一样，今天被制裁，明天被制裁，仅仅由原子弹（1964年爆炸成功）有什么用。文革开始后才有原子弹和导弹的结合（1966年后期），中国才有用于实战的核武器。
没有钱学森，周总理在能耐也造不出原子弹来，没准就像现在的日本，被别人控制.
所以，这二位缺...
全部展开
没有总理在文 革中保护那些科学家（只要是科学家就会被灌上“唯生产力论，忘记了阶级斗争/只要是外国归来的都被打成间谍），中国可能现在还和朝鲜一样，今天被制裁，明天被制裁，仅仅由原子弹（1964年爆炸成功）有什么用。文革开始后才有原子弹和导弹的结合（1966年后期），中国才有用于实战的核武器。
没有钱学森，周总理在能耐也造不出原子弹来，没准就像现在的日本，被别人控制.
所以，这二位缺谁都不行。
这就好比，产下一个健康的婴儿，你说是孩子他爸重要还是他妈重要？
收起
呵呵……如果没有周总理文革时期的保护，钱老大概也活不到现在的……
其实 无法比较的 因为根本就不是同一领域的比较 而且也没有必要比较……大家都明白一点 都有一颗赤子之心
钱学森对中国的贡献大
没有钱学森，可能国家都没有了？你真逗！你不知道钱学森是建国后回来的？钱对国家建设做出了些许贡献，可对建立来说，寸功也没