《鸿门宴》后的几个问题今天看了《鸿门宴》其实觉得电影拍的不怎么样.觉得刘邦虽然赢了,但是还不如霸王项羽的结局.也为张良,韩信感到不值啊!做人一定要像刘邦那样吗?.

《鸿门宴》后的几个问题今天看了《鸿门宴》其实觉得电影拍的不怎么样.觉得刘邦虽然赢了,但是还不如霸王项羽的结局.也为张良,韩信感到不值啊!做人一定要像刘邦那样吗?.
《鸿门宴》后的几个问题
今天看了《鸿门宴》其实觉得电影拍的不怎么样.
觉得刘邦虽然赢了,但是还不如霸王项羽的结局.也为张良,韩信感到不值啊!
做人一定要像刘邦那样吗?.

《鸿门宴》后的几个问题今天看了《鸿门宴》其实觉得电影拍的不怎么样.觉得刘邦虽然赢了,但是还不如霸王项羽的结局.也为张良,韩信感到不值啊!做人一定要像刘邦那样吗?.
2011年11月29日看了鸿门宴让我感触很深,冯绍峰饰演的项羽让很多感触,他之所以不能称帝,是因为他的善良,他的重情义,并不是因为他没勇没谋,他念及已刘邦的兄弟之情,所以放了他一马.而黎明演的刘邦让我明白他的城府之深,他的心计之深,他取得了天下之后,以为会快乐吗?他把张良 韩信利用完后,而杀之.这真是没心没肺 ,所谓成大事者,必须这样的话,那他得到了以后有什么意义呢!项羽是幸福的,他有虞姬陪着他,能得到一个人完完全全心甘情愿的爱 ,他是幸福的.鸿门宴它的思想呀反应了当代人追求名利生活的现状,虽然你用卑鄙的手段赢得了一切,你失去了所有的朋友,所有与你出生入死的兄弟,而后来分享胜利果实的时候,却阴狠毒辣,残害自己的兄弟,最后你自己得到了 ,自己有意义吗,含悔终生,得到的一切又又什么意义呢!
最后我觉得人的一生要做有意义的事,要做得起对的起天地良心的事,要做得起起别人的事,做得起对社会的事!

就这部电影来说，虽然刘邦赢了天下，可他失去了更宝贵的东西，例如樊哙的友情，失去了他自己的快乐。他最后死的很落寞，孤寂。我们再看看项羽，他死的时候是笑着的，他很幸福，他有他的亚父范增的亲情，他有虞姬对他的爱，他有项庄的忠诚。两者相对比，你觉得你找到了你的答案了吗。。。。...

全部展开

就这部电影来说，虽然刘邦赢了天下，可他失去了更宝贵的东西，例如樊哙的友情，失去了他自己的快乐。他最后死的很落寞，孤寂。我们再看看项羽，他死的时候是笑着的，他很幸福，他有他的亚父范增的亲情，他有虞姬对他的爱，他有项庄的忠诚。两者相对比，你觉得你找到了你的答案了吗。。。。

收起

这个片子是颠覆历史的，历史上不是这样的，所以你放心。建议去看郑少秋演的楚汉相争，那个就正常点。 刘邦是市井破皮，让陈小春的气质演比较不错。韩信自负，也没有电影里那么武功高强，最后是他想出来一夜楚曲吹散8千子弟兵。还有萧何压根没死，韩信是吕太后给杀的，因为韩信用兵自重，成了齐王。刘邦得了天下，嗨的要死，而且最后樊哙以及萧何结局都不错。至于张良，当刘邦做了皇帝，张良实际就走了，因为他明白，飞鸟尽良弓藏...

全部展开

这个片子是颠覆历史的，历史上不是这样的，所以你放心。建议去看郑少秋演的楚汉相争，那个就正常点。 刘邦是市井破皮，让陈小春的气质演比较不错。韩信自负，也没有电影里那么武功高强，最后是他想出来一夜楚曲吹散8千子弟兵。还有萧何压根没死，韩信是吕太后给杀的，因为韩信用兵自重，成了齐王。刘邦得了天下，嗨的要死，而且最后樊哙以及萧何结局都不错。至于张良，当刘邦做了皇帝，张良实际就走了，因为他明白，飞鸟尽良弓藏的道理，所以张良，实际很幸福。整部剧，就范增有点像历史的范增，其他人篡改太多，而项羽和虞姬也不是那样的，项羽，叫霸王，而不是穿越的阿哥，太娘了，没有英雄气概。

收起

楼下诸位虽然都了解历史 但楼主讲的是电影《鸿门宴》 所以我们必须还是以此的角度解析吧 这个问题问的其实没有深度 你也问了2个问题 而恰恰这2个问题 都有联系 第一（做人一定要像刘邦那样吗） 这个问题毫无疑问回答是 “是” 其中有2个原因 和项羽争霸的刘邦 其实还是很原初的 重情义 刘邦其实很重要 他的坚持和勇气还有决策都决定了历史的方向 其二 称王的刘邦 完全变了 ...

全部展开

楼下诸位虽然都了解历史 但楼主讲的是电影《鸿门宴》 所以我们必须还是以此的角度解析吧 这个问题问的其实没有深度 你也问了2个问题 而恰恰这2个问题 都有联系 第一（做人一定要像刘邦那样吗） 这个问题毫无疑问回答是 “是” 其中有2个原因 和项羽争霸的刘邦 其实还是很原初的 重情义 刘邦其实很重要 他的坚持和勇气还有决策都决定了历史的方向 其二 称王的刘邦 完全变了 为什么 他要做的就是守业 排除一切对自己或者说自己认为有威胁的因素 此番说法 相信有点远见的人都不会说刘邦的不对 第二的问题 人生还有什么意义 刘邦成就了霸业 你说有没有意义 韩信 和张良 萧何都证明了自己 被青史留名 虽然追杀确实是个不好的结局 但是得换不同的位置去思考 想要成就事业 就必须有所代价 刘邦不是没人情味 他心底一定不想杀 汉初三杰 但是 他的排除威胁啊 你能保证 韩信日后不反？ 历史上韩信确实还是想反 创业艰难 守业难 就是这个意思 隐患必须杜绝 历史 不分对错 只谈成败 这就是 历史不停运转的基础 项羽的结局很好吗？ 我不认为 刘邦创建了自己的帝国 项羽 不过和韩信他们一样 青史留名 孰轻孰重 自己定夺 我不担心有人喷我 但历史得从 成败来分析 而不是 对错

收起

我只能和你说性格决定命运，刘邦就是个真小人，他为达目的什么都可以舍弃，他为了逃命抛过妻弃过子，但无论过程如何，他是最后的胜利者，你不是刘邦那样的性格就没有必要学他那样做人，这又不是争天下那样你死我活的
至于你为韩信不值没什么问题，张良就不必了，张良是聪明人，早料到兔死狗烹的事，你别被电影误导了，这部电影里的剧情基本没有和历史相符的。霸王别姬没有就不说了，鸿门宴也根本不是那么回事，反间计本来...

全部展开

我只能和你说性格决定命运，刘邦就是个真小人，他为达目的什么都可以舍弃，他为了逃命抛过妻弃过子，但无论过程如何，他是最后的胜利者，你不是刘邦那样的性格就没有必要学他那样做人，这又不是争天下那样你死我活的
至于你为韩信不值没什么问题，张良就不必了，张良是聪明人，早料到兔死狗烹的事，你别被电影误导了，这部电影里的剧情基本没有和历史相符的。霸王别姬没有就不说了，鸿门宴也根本不是那么回事，反间计本来是陈平的计策，韩信那是被吕雉和萧何弄死的，电影里萧何还死到韩信前边了，刘邦赴宴的时候也根本就没有韩信的事
再回到正题说刘邦，作为一个皇帝，平定天下大杀忠臣这太正常了，真正没有兔死狗烹的皇帝只有俩个人，一个唐太宗，一个秦始皇，跟着别的皇帝混的基本都没什么好下场。

收起

范对张说`有一种结局叫两败具输`,,也就是他们没有下完的棋局,,最后故事的结局就是那盘棋局的结局,,其实在一开始,,范就问张,,`这盘棋你真的要下吗`,,棋盘上的每一个棋子就是棋局中的每一个人,,可惜大家到最后才明白,,棋如人生,,范明白了临死前对张说`其实有一种棋叫(人生)`刘邦明白了最后告诉张把他的棋下完(把虞姬的牌匾(注棋子)放到对面项羽牌匾(注棋子)旁边),,张在推门出去的瞬间也似乎明白了...

全部展开

范对张说`有一种结局叫两败具输`,,也就是他们没有下完的棋局,,最后故事的结局就是那盘棋局的结局,,其实在一开始,,范就问张,,`这盘棋你真的要下吗`,,棋盘上的每一个棋子就是棋局中的每一个人,,可惜大家到最后才明白,,棋如人生,,范明白了临死前对张说`其实有一种棋叫(人生)`刘邦明白了最后告诉张把他的棋下完(把虞姬的牌匾(注棋子)放到对面项羽牌匾(注棋子)旁边),,张在推门出去的瞬间也似乎明白了,,不知道你明白了没有,,人生如棋,,你我皆棋子

收起

哎呀！你要看这个电影啊？推荐“老男人影院” 自己百度下 呵呵