秦始皇和汉武帝,哪个更牛逼.如题

秦始皇和汉武帝,哪个更牛逼.如题
秦始皇和汉武帝,哪个更牛逼.如题

秦始皇和汉武帝,哪个更牛逼.如题
首先,时代不同,无法比较.其次,不要用“牛逼”这么粗俗的词汇来研究严肃的历史问题.

秦始皇，千古一帝！

1、秦始皇统一六国，结束战乱，似乎不能算恶劣行为。 2、历代帝王，哪个不想武力扩张？只不过强者的扩张是削弱敌方，弱者的扩张是削弱自己。 3、秦始皇开始才有的封建统治，汉武帝的强盛进一步完善了封建制度，都是使社会的进步，只不过比资本主义和社会主义落后一些而已。 罢黜百家独尊儒术也不一定是汉武帝的错。封建专制，自然是各个方面都要专制，文化专制也是为巩固统治。如果这都是汉武帝的错，为什么后世帝王都...

全部展开

1、秦始皇统一六国，结束战乱，似乎不能算恶劣行为。 2、历代帝王，哪个不想武力扩张？只不过强者的扩张是削弱敌方，弱者的扩张是削弱自己。 3、秦始皇开始才有的封建统治，汉武帝的强盛进一步完善了封建制度，都是使社会的进步，只不过比资本主义和社会主义落后一些而已。 罢黜百家独尊儒术也不一定是汉武帝的错。封建专制，自然是各个方面都要专制，文化专制也是为巩固统治。如果这都是汉武帝的错，为什么后世帝王都没有去改变它呢？影响中国2000年，难道只是因为他？为什么后世帝王这么“听话”地推崇儒术，也是为了维护他们的统治。就算汉武帝不这样做，后面的皇帝也会的。否则，中国何止一个楚汉相争，何止一个三国鼎立，何止一个南北朝，何止一个五代十国？从历史发展的角度看，汉武帝不是影响坏，而是保证社会的基本安定。 4、杀戮不仅是秦皇汉武才有的特点，楚汉相争的时候，项羽坑杀投降士卒人尽皆知。如果刘邦败了，刘彘当不成皇帝，人民的日子未必会更好过。 5、秦始皇修阿房宫、骊山陵耗费人力物力，确实是自取灭亡。但是说汉武帝之后汉朝衰落我不很赞同，因为我一般看到的都是说汉武帝使汉朝走向繁盛。汉朝的衰落，我认为一是王莽篡逆，一是桓、灵二帝的宠信宦官。 对于秦始皇，有人说他是千古一帝，也有人说他是千古罪人；而对于汉武帝，一般是赞扬大于批评。至于说影响，很明显是汉武帝的影响大，所以产生坏影响的几率也大；而谁更伟大，我还是倾向于汉武帝。

收起

秦始皇

秦始皇，打仗行，更有一种威严

形式相同，性质不同 秦始皇：他是中国第一位皇帝，也是皇帝尊号的创立者，同时也是中国皇帝制度创立者，使中国进入了多民族中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一，形成了“车同轨，书同文”的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来，秦始皇一直是一个备受争议的人物。 １、【评价】 ·正面 秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”“秦王扫六...

全部展开

形式相同，性质不同 秦始皇：他是中国第一位皇帝，也是皇帝尊号的创立者，同时也是中国皇帝制度创立者，使中国进入了多民族中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一，形成了“车同轨，书同文”的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来，秦始皇一直是一个备受争议的人物。 １、【评价】 ·正面 秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”“秦王扫六合”，按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。 秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而官逼民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。 秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。 秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。 负面 因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。 《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。 贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。 秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。

收起