明朝没有努尔哈赤起兵的话,会这么早灭亡吗?努尔哈赤学了李成梁兵法也不是明朝对手,如果没有他起兵还大具收购明朝叛徒,明朝不会打不过农民军

明朝没有努尔哈赤起兵的话,会这么早灭亡吗?努尔哈赤学了李成梁兵法也不是明朝对手,如果没有他起兵还大具收购明朝叛徒,明朝不会打不过农民军
明朝没有努尔哈赤起兵的话,会这么早灭亡吗?
努尔哈赤学了李成梁兵法也不是明朝对手,如果没有他起兵还大具收购明朝叛徒,明朝不会打不过农民军

明朝没有努尔哈赤起兵的话,会这么早灭亡吗?努尔哈赤学了李成梁兵法也不是明朝对手,如果没有他起兵还大具收购明朝叛徒,明朝不会打不过农民军
历史不可假设,历史是从无数的可能中走出来的确定.
月满则亏,水满则溢哪走长盛不衰的东西,
如果没有女真,还有日本,瓦剌,蒙古,没有少数民族,还有小冰期的年年干旱；
如果没有天灾还有西班牙、葡萄牙银元引起的通货膨胀,
如果没有通胀还有农民起义,
如果没有农民起义,
还有藩王割据,
如果这些都没有,那这还是历史吗?
明朝的灭亡是多种力量相互作用的结果,满族、李自成只是致命的一剑,背后的软刀子多着呢!
明朝叛徒,朱元璋时、英宗时少吗?为什么没有亡国,偏到崇祯亡国的呢?
如果朱元璋在元末就饿死了,那历史上还有明朝吗?

应该不会，崇祯还是想做点事情的。。。

历史不能假设。

第一位仁兄的回答我比较赞同，满清在还没有进关时，李自成就已经攻下北京城了.正如古人所说“得民心者得天下，失民心者失天下”明朝后期由于宦官当道，奸恶小人弄权。而且当时明朝出现了通货膨胀，入不知出得现象，再加上连年的天灾人祸致使百姓到处流串，出现后来的“大迁移”——灾民为了生存不得不想出各种各样得办法，所以出现了后来的各路“反王”。还是那句话“得民心者得天下失民心者失天下”明朝后期的民心已不在向着它了...

全部展开

第一位仁兄的回答我比较赞同，满清在还没有进关时，李自成就已经攻下北京城了.正如古人所说“得民心者得天下，失民心者失天下”明朝后期由于宦官当道，奸恶小人弄权。而且当时明朝出现了通货膨胀，入不知出得现象，再加上连年的天灾人祸致使百姓到处流串，出现后来的“大迁移”——灾民为了生存不得不想出各种各样得办法，所以出现了后来的各路“反王”。还是那句话“得民心者得天下失民心者失天下”明朝后期的民心已不在向着它了。可以说是偶然的背后存在着必然…

收起

明朝灭亡在李自成手里啦，如果不是吴三桂勾引清兵入关，明朝就有时间来对付李自成了，可惜历史是不能假设的。

还有天灾呢，明朝当时有饥荒的，大旱。

官员腐败，农民土地资产又集中于地主土豪，再遇灾荒，民无以生计只能造反起义以求生，置之死地而后生，广大农民军必会打败明朝军队，而多尔衮趁机南下，农民军正得意，闻之自然溃不成军，清得天下。朝代兴亡不可避免，每一代的帝王也无非都是白手起家，得民心，集民智，遂大治，而利益阶级形成固化僵化，脱离民众，自然会被大众抛弃，但这个民族并不会因此发生巨大的变化，数千年礼法文化制度仍旧延续，又何必纠结于明朝覆灭呢？需...

全部展开

官员腐败，农民土地资产又集中于地主土豪，再遇灾荒，民无以生计只能造反起义以求生，置之死地而后生，广大农民军必会打败明朝军队，而多尔衮趁机南下，农民军正得意，闻之自然溃不成军，清得天下。朝代兴亡不可避免，每一代的帝王也无非都是白手起家，得民心，集民智，遂大治，而利益阶级形成固化僵化，脱离民众，自然会被大众抛弃，但这个民族并不会因此发生巨大的变化，数千年礼法文化制度仍旧延续，又何必纠结于明朝覆灭呢？需要纠结的恐怕是清朝统治带给近代中华民族的一切吧。

收起

历史不可假设，历史是从无数的可能中走出来的确定。
月满则亏，水满则溢哪走长盛不衰的东西，
如果没有女真，还有日本，瓦剌，蒙古，没有少数民族，还有小冰期的年年干旱；
如果没有天灾还有西班牙、葡萄牙银元引起的通货膨胀，
如果没有通胀还有农民起义，
如果没有农民起义，
还有藩王割据，
如果这些都没有，那这还是历史吗？
明朝的灭亡是多种力量相...

全部展开

历史不可假设，历史是从无数的可能中走出来的确定。
月满则亏，水满则溢哪走长盛不衰的东西，
如果没有女真，还有日本，瓦剌，蒙古，没有少数民族，还有小冰期的年年干旱；
如果没有天灾还有西班牙、葡萄牙银元引起的通货膨胀，
如果没有通胀还有农民起义，
如果没有农民起义，
还有藩王割据，
如果这些都没有，那这还是历史吗？
明朝的灭亡是多种力量相互作用的结果，满族、李自成只是致命的一剑，背后的软刀子多着呢！
明朝叛徒，朱元璋时、英宗时少吗？为什么没有亡国，偏到崇祯亡国的呢？
如果朱元璋在元末就饿死了，那历史上还有明朝吗？

收起