谁有侵犯隐私权的案例啊,50字就行了..要2个左右,.

谁有侵犯隐私权的案例啊,50字就行了..要2个左右,.
谁有侵犯隐私权的案例啊,50字就行了..要2个左右,.

谁有侵犯隐私权的案例啊,50字就行了..要2个左右,.
案例一：“早恋”少女告倒班主任
16岁的少女王雪终于向学校讨回了自己的尊严——北京市首例女中学生状告班主任和学校侵犯名誉权案2001年9月尘埃落定,北京市朝阳区人民法院作出一审判决,判定被告向王雪作口头赔礼道歉并给予一定的精神抚慰金.
去年暑假,邱女士发现女儿近来电话频繁,还有个男孩常在她家楼下徘徊,便找到班主任苏某反映.没想到这却将女儿带入了痛苦的深渊.
苏某发现王雪和班里一个男生关系比较密切后,便在课堂上、教研室里多次翻看其书包、日记以及给其他同学的信件,还下令不许同学和她说话.性格活泼的王雪顿时成了“孤家寡人”,同学们远离她,不敢和她说话.王雪在日记里写下：“苏老师经常侮辱我,逼我转学.我一想起这些就害怕,夜里常做噩梦……”由于无法承受完全被孤立的痛苦,王雪于去年6月4日离家出走.4天后,当邱女士接到女儿的电话,在南京找到她时,王雪哭着请求妈妈搬出北京.这场“风波”给原本幸福的家庭蒙上了阴影——身为公司副总经理的邱女士被迫递交了辞职报告,家里的老人也住进了医院.去年8月1日,王雪将班主任和学校告上了法庭,诉讼的请求很简单,只要求老师的一声道歉.
法院认为,班主任苏某在对王雪进行教育管理中,确有翻看其书包、日记等歧视性行为,侵害了她的人格尊严,造成了一定的损害,应向王雪作口头赔礼道歉并给予一定的精神抚慰金.
案例二：患者隐私部位能否当作教学“标本”?
阿静因未婚先孕到医院检查,大夫在为其检查时叫进20多名医学院实习生,以阿静为“标本”现场讲解,阿静羞愧难当,无地自容.2001年10月8日阿静向新疆石河子市人民法院提起诉讼,状告新疆石河子医科大学第一附属医院及当事医生侵犯其隐私权,要求给予精神损害赔偿.此案在全国医学界和法学界引起了争议.
9月15日,22岁未婚先孕的阿静在男友陪同下来到新疆石河子医科大学第一附属医院做人工流产,在妇产科医生孙某的安排下,阿静按要求做好准备,躺在检查床上等待检查.这时,医生叫进20多名身穿白大褂的男女围在床前,阿静非常紧张,要求医生让他们出去.医生说,没关系,他们都是实习生.医生让阿静躺好,一边触摸阿静的身体,一边向实习生介绍各部位名称、症状等,检查讲解过程约五六分钟.
据了解,那天的见习生是石河子大学医学院九七级本科生.
事后,气愤难平的阿静和男友经咨询律师,决定用法律手段维护自己的合法权益.
这一事件在全国医学界和法学界引起了极大的争议.医学界认为,作为教学和实习医院,这种做法很正常,谈不上侵犯隐私权,不然,怎样完成培养医学院学生的任务.按照惯例,一般都不提前给患者打招呼,如征求患者意见,患者肯定不同意.再说几十年来各医院都是这么做的,也没有法规和文件规定不能这样做.医学院校及其附属医院基本都认同这一观点.
而为阿静提供法律援助的新疆天宇律师事务所律师王次松认为,医院的做法严重侵害了患者的人格尊严和隐私权.人的特殊部位有权利不让他人观看、探究或拍摄.医生检查患者身体原则上不构成侵犯隐私权,因为患者去医院看病,接受相应的检查甚至很多专家会诊有时是必须的.但此事的关键是接诊或主管医生以外的人对患者的隐私部位进行观看和讲解,这是不能允许的.对医学院学生的实习,应作出相应的规范.很多资深律师也都同意这一看法.
据了解,这是全国首例因患者被医院当作教学对象,而被提起诉讼要求给予精神损害赔偿的案例.医学界和法学界的专家认为,不论此案判决结果怎样,都将对我国的医学院校学生实习产生深远的影响.
案例三：当隐私权遭遇生命健康权
挽救了病人的生命却侵犯了病人的隐私,日前在厦门市某医院发生的一件事引起了有关人士“隐私权、生命健康权究竟哪个更重要”的争议.
19岁的宫小姐因子宫出血,一个星期前走进了一家心理门诊就诊,在心理医生作了“绝对保密”承诺后,宫小姐袒露了自己的心病：自己因未婚先孕擅服流产药物造成子宫出血不止.就在心理治疗过程中,宫小姐开始出现昏迷状态.为抢救宫小姐的生命,这位医生违背承诺,向有关的妇产科医生道出了实情,并请求妇产科医生进行紧急救助.
经抢救,宫小姐脱离了危险,但心理医生的一片善良之心却遭来了宫小姐的责怪声：本来不为人所知的隐私,现在很难再遮遮掩掩.赶来医院的父母亲也从她难以自圆其说的回答中隐约感到了女儿的秘密.此后,虽然宫小姐的子宫出血病一天天痊愈,但她的心病却一天天加重,19岁的她始终感到难以抬头见人.
一些人士认为,在本人不同意的情况下,医生绝不能公开病人隐私.宫小姐已经向心理医生陈诉过保密要求,而且心理医生也已承诺“绝对保密”,虽然这位医生向他人公开隐私是为了病人的生命,却违背了病人本人意愿,侵犯了隐私权.
许多医生认为,生命健康权大于隐私权.省人民医院的张医生认为,医生当然应该尊重病人的隐私权,但当病人出现病危、昏迷时,首先考虑的是抢救,这是医生的职业道德.
福建八闽律师事务所的蒋金音律师认为,《中华人民共和国执业医师法》规定,医师必须保护病人的隐私权.但当患者的隐私权危害公共安全时(如按规定,患者患了传染性性病,医师必须将其上报卫生防疫站),隐私权必须服从公共安全.而当隐私权与生命健康权发生矛盾时,生命健康权应该大于隐私权,也就是说,当一种危害必然发生时,当事人可以选择较小的危害避免更大的危害.