明清和清朝.明朝的怎么区别.我要整理史实.但是明清还有清朝.明朝不知道怎么区分开来,有点乱!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/27 03:07:43
明清和清朝.明朝的怎么区别.我要整理史实.但是明清还有清朝.明朝不知道怎么区分开来,有点乱!
明清和清朝.明朝的怎么区别.我要整理史实.但是明清还有清朝.明朝不知道怎么区分开来,有点乱!
明清和清朝.明朝的怎么区别.我要整理史实.但是明清还有清朝.明朝不知道怎么区分开来,有点乱!
明清之间不同,有民族的因素,但是更重要的是文化上的不同～～～元和清是不同于其他大王朝的～～尤其是清,其实是一个事实上的殖 民 地～～以至于政府的主要工作是让大家认为政府是人民的政府～～这点可以用元、清和鲜卑建立的北魏作为区分,北魏虽然是不同民族的政府,但是却为华夏第二次统一融合奠定了基础,以东亚华夏文明角度说,是根本不同的～
对于清帝国广大的民众,与其说是臣民不如说是收敛财富的工具～～
当然,抨击明帝国的论断,无非是人民丰衣足食～～清朝盛世是时间跨度最长,人口最多的～丰衣足食只是基本,你见过不去努力工作的养猪户吗,就纳税剥削角度说,清不会弱于明～～～～但是,以社会主义研究者来说,资本主义的人民过的比社会主义更好,那证明资本主义就更?人民过的好不好是一个重要的方面,但并不是根本的因素,评价一个王朝先进与否是在于社会思潮是否是积极的与时俱进的～～单就这点来说,清帝国从来就没有做到,它只是想要维护畸形政治 地位而已～
清的丰衣足食原因,清初由于各种原因,人口大量消失,原因大家都懂～～～二、气候转好 三、大规模的普及美洲作物,清的盛世其实是红薯～～～明朝有机会,但是没有把握住～～～换任何一个政府也可以做到此盛世～～
再说清的皇帝,个个雄才伟略,比所有历代王朝帝王都要更强,但是这只是在帝王心术,驾驭忽悠能力上,他们的本质都是落后时代的～～伟大的政治家,不代表是被主流价值观承认的～～希特勒也是伟大的政治家,声名如何呢?
重要的是看明朝和清朝知识分子的水准,从开放性来说,明朝无疑做的更好,上层皇帝固然可以影响政策,但是执行都是由主体知识分子来做的～～～清帝国的汉族知识分子,根本就没找对国家的主要矛盾～～～中山先生三民口号第一句～～这才是三百年来最根本的问题～～