电磁学定律的矛盾,困惑了很久了,有一条定律是这样的：同向电流相吸,异向电流相斥；另一条定律又是这样描述的：同性电荷相斥,异性则相吸；电流方向规定为：正电荷运动方向的正方向,

电磁学定律的矛盾,困惑了很久了,有一条定律是这样的：同向电流相吸,异向电流相斥；另一条定律又是这样描述的：同性电荷相斥,异性则相吸；电流方向规定为：正电荷运动方向的正方向,
电磁学定律的矛盾,困惑了很久了,
有一条定律是这样的：同向电流相吸,异向电流相斥；
另一条定律又是这样描述的：同性电荷相斥,异性则相吸；
电流方向规定为：正电荷运动方向的正方向,负电荷运动方向的反方向；
假设有两条平行空心管,分别从其一端向另一端以相同的速度连续地发射正电荷,第一只管中的电荷与第二只管中的电荷是相对静止的；
则由定律一得出两只管应受相吸的力,而定律二得出两只管应受相斥的力,该如何解释.在实验室做过两条导线通同向电流时相吸的实验,但不知道依第二条定律推导出的结果错在什么地方.
感谢“病态残喘 - 大魔法师 八级”，但两个电荷相对静止，何来宏观场力？
感谢proudsun，

电磁学定律的矛盾,困惑了很久了,有一条定律是这样的：同向电流相吸,异向电流相斥；另一条定律又是这样描述的：同性电荷相斥,异性则相吸；电流方向规定为：正电荷运动方向的正方向,
由狭义相对论,力也有相对性,在一个正电荷上观察到的力满足库仑定律,在观察者的“静止”参考系中相互作用力就会有一个增量,这就是磁场力.用上面提到的两个有运动电荷的真空管类比导线有一点不合适,因为导线中既有运动的负电荷（自由电子）又有静止正电荷.上述实验中如果在两个正电荷所正在经过的位置处放两个电量与正电荷相同的静止的负电荷,便可观察到两管之间的吸引力.

运动起来之后，力的方向是与电流方向垂直的，

同意lar022的解释,这里电场力相对与磁场力要小很多的

电荷的方向是人为的规定，我们规定正电荷流动的方向为电流的方向。
同向电流相吸，异向电流相斥没听说过，交流电是正负两种电荷由发电机发出，如市电频率50赫兹，即电流是由每秒钟正负变化50次的电荷形成，可以这样理解。
同性电荷相斥，异性则相吸；这是对的，进一步说是场效应。电生磁，磁生电。所谓的电流相斥实质是电流的磁场效应。
lar022电场力和电磁力同时存在，如果两者相互矛盾（表...

全部展开

电荷的方向是人为的规定，我们规定正电荷流动的方向为电流的方向。
同向电流相吸，异向电流相斥没听说过，交流电是正负两种电荷由发电机发出，如市电频率50赫兹，即电流是由每秒钟正负变化50次的电荷形成，可以这样理解。
同性电荷相斥，异性则相吸；这是对的，进一步说是场效应。电生磁，磁生电。所谓的电流相斥实质是电流的磁场效应。
lar022电场力和电磁力同时存在，如果两者相互矛盾（表达有误）：既然同时存在，又怎会相互矛盾。电和磁是场的性质存在于垂直平面，本身不会矛盾。
关于试验我没 看懂

收起

对于通有同向电流的导线，其正电荷和负电荷一样多（电流产生的原因是电子或空穴的移动），两导线电荷间引力为零，所以不能运用以下定律：同性电荷相斥，异性则相吸（同性电荷，异性电荷一样多，相吸相斥力抵消了）

晕……这只不过是一个很简单的宏观掩盖微观的问题
根据第一条定律推出相吸是正确的，根据第二条定律推出相斥同样是正确的。第一个力是宏观力，第二个力是微观力，前者较大，后者较小（库仑力的数量级太小，不然大统一理论也不会那么难实现了），所以在宏观上只表现出前者的作用，而忽略后者的作用，并且后者已被轻松抵消。
补充：前者是磁场力（因为通电导线周围存在磁场，根据右螺旋可以判断同向相吸），而后者...

全部展开

晕……这只不过是一个很简单的宏观掩盖微观的问题
根据第一条定律推出相吸是正确的，根据第二条定律推出相斥同样是正确的。第一个力是宏观力，第二个力是微观力，前者较大，后者较小（库仑力的数量级太小，不然大统一理论也不会那么难实现了），所以在宏观上只表现出前者的作用，而忽略后者的作用，并且后者已被轻松抵消。
补充：前者是磁场力（因为通电导线周围存在磁场，根据右螺旋可以判断同向相吸），而后者是电场力（由电荷周围激发的电场决定），因为前者大，后者很小，所以宏观上表现出前者。

收起

现象：工厂里的直流电焊机有较长的粗电缆，近距离焊接时会将电缆盘在墙上的挂钩上，类似于线圈。若在此时焊接，线圈内有较大的异向电流。实际观察结果为相斥。这个现象补充了你的试验。
解释：（个人见解）电场力和电磁力同时存在，如果两者相互矛盾，可以取代数和。...

全部展开

现象：工厂里的直流电焊机有较长的粗电缆，近距离焊接时会将电缆盘在墙上的挂钩上，类似于线圈。若在此时焊接，线圈内有较大的异向电流。实际观察结果为相斥。这个现象补充了你的试验。
解释：（个人见解）电场力和电磁力同时存在，如果两者相互矛盾，可以取代数和。

收起