甲午战争中黄海大战,北洋舰队的实力不比日本的舰队差,尤其定远、镇远比日本的厉害,为什么最后还是输了
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/08 14:20:03
甲午战争中黄海大战,北洋舰队的实力不比日本的舰队差,尤其定远、镇远比日本的厉害,为什么最后还是输了
甲午战争中黄海大战,北洋舰队的实力不比日本的舰队差,尤其定远、镇远比日本的厉害,为什么最后还是输了
甲午战争中黄海大战,北洋舰队的实力不比日本的舰队差,尤其定远、镇远比日本的厉害,为什么最后还是输了
一切具体的问题归根结底都是体制的问题.北洋舰队是洋务运动的成果,体现了洋务运动“中体西用”的思想.而北洋舰队的失败表明,仅仅学习西方先进科学技术,而不改革落后的封建体制的“中体西用”思想是失败的.
在封建体制的影响下,北洋舰队存在很多问题.
首先是战略思想.你注意,北洋舰队的正式名称是“北洋水师”,而不是“北洋海军”,用词的不同其实体现了一种落后的思想,即中国传统的“大陆军主义”,即以陆军为军事力量的主体,而海军则是作为陆军的辅助力量存在的.所以在甲午战争中,北洋舰队几乎毫无主动出击,夺取黄海制海权的理念,仅有的几次出击都是为了护送陆军运兵——包括著名的黄海海战；除此之外,就是保卫港口和要塞,最终毁灭在港口内.这一点在李鸿章写给朝廷的奏折中也有体现,在北洋舰队成军之日,李鸿章以得意地口吻向皇帝上奏的时候特别强调北洋舰队可以“拱卫京畿”,可见在高层眼中,北洋舰队是用来防御的,而不是进攻的力量,这种落后的理念是导致北洋舰队失败的重要原因.
其次是派系矛盾.在北洋舰队内部,以副提督刘步蟾为代表的闽系势力强大,党同伐异,打击包括邓世昌在内的其他省份出身的水师将领.在外部,清朝官僚集团也在内斗,以翁同龢为代表的“清流”将北洋舰队视为李鸿章个人的政治资本（事实上李鸿章也这样看）,认为李鸿章是“权臣”,正是“清流”斗争的对象,所以在甲午战争中多次出现给北洋舰队拆台的情况,比如最后的威海卫战役中,负责保卫北洋舰队的陆军先是警戒不利,让日军成功登陆；后又行动迟缓,迟迟不能援救北洋舰队.
最后是腐败问题.这个就比较多了,比如煤炭,北洋舰队和日本舰队使用的都是中国开滦煤矿的煤,但日本人是拿真金白银来买的,而中国是清政府要求开滦煤矿平价提供给北洋舰队使用,依然是封建式的管理模式,结果开滦煤矿将好煤卖给日本,将劣质煤提供给北洋舰队.还有油漆,海军军舰使用的油漆应该是防火油漆,不易燃烧的,而一般的油漆很容易燃烧.由于腐败造成的管理不善,北洋舰队后期根本没有防火油漆可用,只能用普通油漆；更严重的是,原本按照条例,在重新涂刷新漆之前应该铲掉老漆,但是因为管理不善,大部分军舰都没有这么做,结果北洋舰队的军舰上都是一层又一层的涂上了厚厚的普通油漆,这都是最好的引火剂,在海战的时候一旦被敌舰击中起火,那就是地狱般的灾难!还有炮弹不足,黄海海战打到最后竟然成了日本舰队8艘主力舰围着中国的定远和镇远打,而定远和镇远已经没有炮弹还击了,幸好德国伏尔铿船厂的造船技术十分过硬,才给北洋舰队保留了一丝颜面.
另外,北洋舰队运气也确实太差,福龙号攻击西京丸的行动中,三发鱼类都没打中,点真不是一般的背.