怎样认识伪科学?是不是和科学相反的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 21:27:44
怎样认识伪科学?是不是和科学相反的怎样认识伪科学?是不是和科学相反的怎样认识伪科学?是不是和科学相反的哥白尼、牛顿、爱因斯坦等人,他们都是创新者同时又是胜利者,是幸运的人.但是,有另一批创新者,他们的
怎样认识伪科学?是不是和科学相反的
怎样认识伪科学?
是不是和科学相反的
怎样认识伪科学?是不是和科学相反的
哥白尼、牛顿、爱因斯坦等人,他们都是创新者同时又是胜利者,是幸运的人.但是,有另一批创新者,他们的命运却很悲惨.1、1845年英国科学家沃特森,他非常超前地提出了关于“气体分子理论”的论文,他的工作比焦尔和克劳修斯的工作早45年.但当时,英国科学界在这方面的主持人对沃特森工作的评价是：满篇胡说八道!其后,沃特森沉沦了,失踪了,不知去向.2、1847年德国科学家塞麦尔维斯提出“病原学”,认为产褥热是验尸房出来的医护人员将病原带给产妇的,因此这些人应先行消毒.但这一理论被德国病理学家权威 微尔和 判定为：完全错误,不可接纳!其后,塞麦尔维斯成了疯子,不幸而终.3、在此可能要问,那些都是外国的例子,中国有吗?我们说：有的!而且在2千多年前就已经有了.中国春秋时代的少正卯,就是一个有名的例子.少正卯是鲁国的一位有创新思想的人,他的讲学极受欢迎,连一些著名大家的学生都被吸引过去,以致出现门前徒众都走光了的尴尬局面.少正卯遭到许多人忌恨,被视为妖言惑众,最后贯以“行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽”的罪名,捕而杀之,其本来面目成千古之迹.他的思想未被流传下来,但可根据他的罪名作些推测：“行辟而坚”— 思路与众不同,且十分坚定.“言伪而辩”— 理论不合潮流,但极富思辩.“记丑而博”— 笔伐丑陋时弊,又多又深入.“顺非而泽”— 能从不满之中,看到合理诉求.少正卯太可惜了!五、结论：以上铁的事实证明,有气度容纳与众不同的甚至暂时看起来异端的思想是必要的