马克思主义基础理论关于事物发展三阶段的论述为：肯定-否定-否定之否定,但其中也说到肯定是事物存在的因素,否定是事物消亡的因素,那么是否可以概括为一个循环更为恰当?肯定-否定-肯
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 18:06:17
马克思主义基础理论关于事物发展三阶段的论述为：肯定-否定-否定之否定,但其中也说到肯定是事物存在的因素,否定是事物消亡的因素,那么是否可以概括为一个循环更为恰当?肯定-否定-肯
马克思主义基础理论关于事物发展三阶段的论述为：肯定-否定-否定之否定,但其中也说到肯定是事物存在的因素,否定是事物消亡的因素,那么是否可以概括为一个循环更为恰当?肯定-否定-肯定-否定.
不用否定之否定这个阶段!
同时,请帮忙解答下否定之否定,我没有一个感性的认识,虽然知道其定义!
马克思主义基础理论关于事物发展三阶段的论述为：肯定-否定-否定之否定,但其中也说到肯定是事物存在的因素,否定是事物消亡的因素,那么是否可以概括为一个循环更为恰当?肯定-否定-肯
这个属于马克思主义这的辩证否定观点.
在事物的诞生和成长阶段,事物中的积极因素居主导地位,推动事物的不断发展,这时表现为事物对自身的肯定；
当事物发展走过了他的高峰阶段后,事物中原来居于次要地位的制约因素对事物的进一步发展会产生阻碍作用,事物要发展就必须突破这阻碍,所以呈现出否定自己的状态.
当事物突破了原来的制约,获得新的发展机遇后,事物质变出现了,新事物产生,新事物内部的积极因素获得进一步发展的空间,这是在原来否定基础上获得的肯定,可以表述为“否定之否定”.
否定之否定是在质变的基础上获得的新的发展机遇,而不是简单地“再否定”,因此,它不是一种循环,而是一种螺旋式的前进和上升.
如,我国农村的经济制度改革,改革初期的以家庭为单位的联产承包责任制,以个人或家庭为单位进行小规范的生产,这种组织方式适合了当时农村生产力水平相对比较落后的状态,调动了农民的积极性,促进了生产力的发展,提高了农民的收入,这是一种肯定.随着市场经济的发展和生产力水平的提高,小规模的农业生产方式效益低下,阻碍了农民收入的进一步提升,而土地使用权又不可转让,于是抛荒现象就出现了,农业生产发展受到了破坏,这是一种“否定”.面对这种情况,我们推行了土地流转制度,通过土地使用权的相对集中,扩大了农业生产的规模化水平,提高了农业生产效益,使得农业生产的发展进入了一个新的阶段,这是对原来的个体化的小规范的小家生产的一种否定,即否定之否定.