合同法案例分析 某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂有货,请某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/19 23:13:20
合同法案例分析 某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂有货,请某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂
合同法案例分析 某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂有货,请
某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂有货,请来函告知,具体价格面议.甲厂收到该信后,于5月15日给商场回信:你商场所需的A型日光灯我厂有现货,每支价格50元,如果需要的话,请先预付货款5000元,余款货到后支付;请5月20日前回复.该商场收到甲厂的回信后,认为甲厂提供的货款支付方式可以接受,但是希望每支价格为45元,于是甲厂在5月19日收到该商场发出的第二封信,内容是:我商场愿意和你厂达成这笔交易,但每支价格能否降低为每支45元,希望你厂能送货上门,并在6月1日之前给予答复.该商场又于5月20日收到乙厂报价信函:我厂有你商场需要的日光灯,价格为42元,如果同意购买,请在5月30日之前给予答复.该商场认为乙厂的价格合理,于是5月27日向乙厂发出表示同意乙厂的条件的信函.5月29日,乙厂收到该商场发出的同意信函.
问:(1)该商场给甲厂和乙厂的信函在合同法上被称为什么
(2)该案例中哪些信件属于要约 为什么
(3)如果甲厂收到该商场的第二封信后,在6月1日给予该商场答复表示同意,商场以已与乙厂订立了买卖合同为由,拒绝与甲厂订立合同,那么,甲厂与商场之间的合同是否成立 为什么
(4)如果商场发给乙厂的信由于邮局的原因而没能在5月30日送达给乙厂的,乙厂并没有表示是否接受这封迟到的信函.该商场和乙厂的买卖合同是否成立 请说明理由.
(5)如果另有一家丙厂与乙厂是竞争对手,知道乙厂正与商场商讨购买日光灯事宜,向商场表示愿意与其订立合同,并且每支日光灯价格只有35元,其目的就是阻止乙工厂与商场达成合同,而后在商场与丙工厂商量购买事宜时,丙工厂又不同意以35元价格出卖,致使商场错过时机,没法购买A型日光灯.商场可否要求丙厂承担责任 承担何种责任 说明理由.
合同法案例分析 某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂有货,请某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂
合同法案例分析 某商场于5月10日分别向甲厂和乙厂发出了信函:我商场急需A型日光灯l500支,如果你厂有货,请
1、该商场给甲乙厂的信函在合同法上被称作邀请邀约.
2、5月15日甲厂给商场的回信、该商场收到甲厂5月15日的来信后的回信和5月20日乙厂给商场的来信,以上三封信均属于要约.因为合同法第十四条规定,要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应该符合下列规定:(一)、内容具体确定;(二)、表明经受要约人承诺,要约人即受该意思表示的约束.以上三封信件均符合这两项.
3、成立.因为之前商场向甲厂的所发的信件属于要约,只要甲厂在承诺期限内发出承诺,那么合同成立.
4、成立.因为合同法第二十九条规定,受要约人在承诺期限内发出承诺,按照通常情形能够及时到达要约人,但因为其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的,除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外,该承诺有效.由于乙厂并未做明确的表示,故成立.
5、可以要求丙厂承担缔约过失责任.因为合同法第四十二条规定假借订立合同,恶意进行磋商的,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任.这里的损害赔偿责任即缔约过失责任.缔约过失责任是违反基于诚实信用原则而产生的先合同义务所产生的责任.缔约过失责任的构成要件有,违反险合同义务;具有过错;造成了对方损失.其构成要件丙厂均符合.