关于天文照片的颜色和实际颜色的问题看了好多星系照片和星云照片 那些拍的照片一个比一个漂亮我最喜欢M57了 就是天琴座环状星云,还有好多颜色漂亮的星系等等但是我想问了就是这些颜
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 04:48:08
关于天文照片的颜色和实际颜色的问题看了好多星系照片和星云照片 那些拍的照片一个比一个漂亮我最喜欢M57了 就是天琴座环状星云,还有好多颜色漂亮的星系等等但是我想问了就是这些颜
关于天文照片的颜色和实际颜色的问题
看了好多星系照片和星云照片 那些拍的照片一个比一个漂亮
我最喜欢M57了 就是天琴座环状星云,还有好多颜色漂亮的星系等等
但是我想问了
就是这些颜色漂亮的照片是真实的还是被处理过的
如果我拿天文望远镜去看是不是和照片上的颜色一样?
那些照片拍的是不是可见光波段的?如果不是可见光波段的那漂亮有啥用
-
肉眼又看不见
给一张m57的照片
天文爱好者,如果有兴趣可以交流下~嘻嘻……
关于天文照片的颜色和实际颜色的问题看了好多星系照片和星云照片 那些拍的照片一个比一个漂亮我最喜欢M57了 就是天琴座环状星云,还有好多颜色漂亮的星系等等但是我想问了就是这些颜
如果是光学波段拍摄的,就是真彩色,如果是其他波段的,就是伪彩色,比如射电波段或者红外波段,x射线波段等等.
M57显然是一个梅西叶天体.
你可以回忆一下梅西叶天体的由来,没错,他们都是当年梅西叶用肉眼一个个观测过的.所以M57一定是能用望远镜看到的.
但是如果你用望远镜看,是不是也能这么漂亮呢?不,很可惜,你看到的是一小块斑,只不过有点模糊.
你在网上看到的都是用好的望远镜接相机长时间曝光拍摄到的.用肉眼是绝对看不到这样的景象的.
我想你应该也知道M31吧（不知道自己上网搜去吧,离银河最近的漩涡星系旁边就是M32和M110）,网上的图片很漂亮,而且其实它用肉眼也能看到,但是在望远镜里,他不过就是一个小小的白斑,哪怕是稍微好点的望远镜,也不过是斑大一点而已.只用通过长时间曝光才能得到漂亮的照片
不知道是真实的还是处理过的。
但拿天文望远镜去看应该不是照片上的样子。
我家有个小的单筒天文望远镜。
看星系什么的就是普通星星的颜色。
坐等高人来解答吧。
我以我的实际经验告诉你，在普通天文望远镜里看去，星云、星团和星系都只是一个模糊的白斑。和照片上是大不相同的。底片毕竟不同于人眼，底片是有自己的敏感波段的，对相应波段的光反应会好一些。所以用不同的底片暴光，即使同样是可见光，拍出的效果也未必相同。我就看过不同颜色的M42的照片。...
全部展开
我以我的实际经验告诉你，在普通天文望远镜里看去，星云、星团和星系都只是一个模糊的白斑。和照片上是大不相同的。底片毕竟不同于人眼，底片是有自己的敏感波段的，对相应波段的光反应会好一些。所以用不同的底片暴光，即使同样是可见光，拍出的效果也未必相同。我就看过不同颜色的M42的照片。
收起
深空天体比如星云之类，照片都是后期处理的。
看上去五颜六色，其实那是用专业的设备，拍摄的时候经过长时间曝光和多张照片叠加之后后期处理出来的。
这需要非常高级的设备和非常专业的技术。
直接用望远镜看是看不出那种很亮的五颜六色的效果的。
我用望远镜看见过著名的猎户座星云，就是一片苍白色的云雾装光斑那种样子。...
全部展开
深空天体比如星云之类，照片都是后期处理的。
看上去五颜六色，其实那是用专业的设备，拍摄的时候经过长时间曝光和多张照片叠加之后后期处理出来的。
这需要非常高级的设备和非常专业的技术。
直接用望远镜看是看不出那种很亮的五颜六色的效果的。
我用望远镜看见过著名的猎户座星云，就是一片苍白色的云雾装光斑那种样子。
收起
不是处理过的，但是照片和拿望远镜看的效果也是不同的。
因为天文摄影的照片都是长时间曝光照出来的，我们平时照相曝光时间只有百分之几秒，而普通爱好者的天文摄影曝光时间都在20分钟以上，你看到的那些漂亮的照片都是口径达数米的望远镜曝光几个小时出来的，和肉眼看到的能一样么？...
全部展开
不是处理过的，但是照片和拿望远镜看的效果也是不同的。
因为天文摄影的照片都是长时间曝光照出来的，我们平时照相曝光时间只有百分之几秒，而普通爱好者的天文摄影曝光时间都在20分钟以上，你看到的那些漂亮的照片都是口径达数米的望远镜曝光几个小时出来的，和肉眼看到的能一样么？
收起
应该是的！~
比如说 黑洞 ，它就是黑的看不见，但是在照片和镜头上看，就看得见了！所以由此看来，应该是的吧！（我也是猜想的）
相信什么也不要相信照片！！！PS伟大的力量是无所不能的!!!!!