以下两款天文望远镜如何选择1、品牌Acuter（有商标）技术参数：光学系统 :折射通光口径 :65mm主镜焦距 :386mm主镜焦比 :1:5.9调焦方式 :主镜调焦出瞳直径 :2.9-1.2mm出瞳距离 :16-33mm表观视场 :40-60

以下两款天文望远镜如何选择1、品牌Acuter（有商标）技术参数：光学系统 :折射通光口径 :65mm主镜焦距 :386mm主镜焦比 :1:5.9调焦方式 :主镜调焦出瞳直径 :2.9-1.2mm出瞳距离 :16-33mm表观视场 :40-60
以下两款天文望远镜如何选择
1、品牌Acuter（有商标）
技术参数：
光学系统 :折射
通光口径 :65mm
主镜焦距 :386mm
主镜焦比 :1:5.9
调焦方式 :主镜调焦
出瞳直径 :2.9-1.2mm
出瞳距离 :16-33mm
表观视场 :40-60°
实际视场 :2.5-1.26°
最低倍率 :15x
最高倍率 :77x
镀膜涂层 :FMC全面多层宽带镀膜
分 辨 率 :≤4〃
集 光 力 :肉眼的86倍
极限星等 :11等星
摄影接口 :可根据要求定制
脚架接口 :国标1/4英寸
随机附件 :便携背包
外形尺寸 :90x140x400mm
全套重量 :1600g
全套组成：
BIRDER-ST65 观鸟镜 1台
MZ7-21mm连续变焦目镜（18-55倍） 1个
带锁紧的目镜收纳盒一个
尼龙防雨绸目镜包 1个
尼龙防雨绸主镜包 1个
物镜防尘盖 1个
目镜座防尘盖 1个
擦镜布 1块
干燥剂 1袋
使用维护说明书 1份
彩盒 1个
2、BOSMA开拓者80/400 天文望远镜
主要数据参数:
光学系统：折射式
主镜重量 2.3KG 主镜长度：42cm
主镜口径：80mm 焦距：400mm
焦比：5.0 分辨率：1.45”
极限星等：11.4 集光力：131X
毛重：2KG
赤道仪：云台 角架：台式
全套组成:
专用便携软包：1个
寻星镜：5X24寻星镜
天顶镜：45°天顶镜（360度旋转）完全正像
干燥剂：1包
目镜（31.7mm)：k9、k20
滤镜:月亮滤光片
擦布：100×100mm 1块
旋转星座盘：1个
天望使用及观测指导：1份
合格证：1份
脚架：台式三脚架
请不要单纯的告诉我一个是65、一个是80口径,我想知道两者有多大差别,尤其是这两个品牌型号的综合性能差异,
另请推荐一款同等价位适合看星云的产品.
我买望远镜主要是用来看月球、景色，最好也能看到些星云。

以下两款天文望远镜如何选择1、品牌Acuter（有商标）技术参数：光学系统 :折射通光口径 :65mm主镜焦距 :386mm主镜焦比 :1:5.9调焦方式 :主镜调焦出瞳直径 :2.9-1.2mm出瞳距离 :16-33mm表观视场 :40-60
两个镜子焦比都不错,适合看行星和星云.
一般的镜子都是口径越大越好,我感觉,还是博冠比较合适.
首先,Acuter这个牌子没听过,不过看参数,望远镜还是不错的,不是用来骗人的.但怎么说大口径大焦比都是看行星看星云的标准要求.大焦比两个镜子都达到了,但大口径,两个镜子都没有达到,相对而言,博冠有一定的优势.
而且集光力也是博冠好,这个不用说了
以上是博冠的优势所在
其他的一些参数,两个望远镜没有同时给出.
说下博冠的劣势吧,我觉得劣势集中在目镜端,45度天顶镜,对于天文观测其实并不不利,其实可以看出,这个镜子是比较适合观景的.45度天顶镜的内部有比较复杂的光学系统,所以中间的消光也很厉害.
还有,K系列的目镜也不是那么吃香了,我的目镜就是这两个,觉得视野确实小了点.
不过我觉得这些劣势不是硬伤,可以通过自己买90度天顶镜和目镜来完善,所以我还是推荐博冠

口径上的差距不是很大
有一点是有非常大的差距的
第一个望远镜时观鸟镜，视角比较大，适合观测比较大的比较近的物体。
而且变焦比较方便，重量也比较轻。
如果楼主是要看风景的话强烈推荐这个
还有一个是天文望远镜，视角很小，是用来观测大气层外的天体的，用来观景是非常麻烦的。
请楼主说明到底买望远镜是做什么用处的。方便本人详细分析。...

全部展开

口径上的差距不是很大
有一点是有非常大的差距的
第一个望远镜时观鸟镜，视角比较大，适合观测比较大的比较近的物体。
而且变焦比较方便，重量也比较轻。
如果楼主是要看风景的话强烈推荐这个
还有一个是天文望远镜，视角很小，是用来观测大气层外的天体的，用来观景是非常麻烦的。
请楼主说明到底买望远镜是做什么用处的。方便本人详细分析。

收起

恩，用途不一样的，看你用来干什么？

连个都买，观天文强烈推荐博冠，因为是名牌，参数也不错，最主要是口径小了点，资金足够建议买天狼。观景观景强烈推荐观鸟镜。

80口径首页

您好
您看中了这两款望远镜，第一款口径65，偏小，焦距小，色差大，焦比F6，放大倍数偏小，最好是配PL10目镜，如果配PL40目镜，放大倍率会在80倍以上，分辨率不怎么样，综合起来实在不怎么样。
再说博冠80/400，小焦比，大口径，适合观测深空，分辨率比第一款有很大的进步，聚光力也更大，所以看得到更多天体，而且还有个小寻星镜，使用起来更方便，第一款没考虑使用者的方便...

全部展开

您好
您看中了这两款望远镜，第一款口径65，偏小，焦距小，色差大，焦比F6，放大倍数偏小，最好是配PL10目镜，如果配PL40目镜，放大倍率会在80倍以上，分辨率不怎么样，综合起来实在不怎么样。
再说博冠80/400，小焦比，大口径，适合观测深空，分辨率比第一款有很大的进步，聚光力也更大，所以看得到更多天体，而且还有个小寻星镜，使用起来更方便，第一款没考虑使用者的方便性，而且博冠的质量好，光学质量也不错，所以综合起来，还是博冠的好。
第一款口径偏小，而且是一个比较陌生的牌子，性能不怎么样。而博冠的口径大，有好口碑，所以综合起来，第一款会逊色很多的，看同一个天体可能会差很多的，可能 色差控制非常不好，看起来不像是为观星设计的。第一款分辨率太小，放大很多倍后会一片模糊，而博冠的分辨率大很多的，如果同时看M42，第一的只能看到小的模糊气体云，博冠的可以看到扇形的气体云。区别很大。
要是另请推荐一款同等价位适合看星云的产品，那就天狼的铝色新画师80/600好吧，适合放大倍数120倍，极限放大倍数160倍，短焦距，大口径，相比博冠的80/400要出色很多，不仅色差控制的很好，而且个个附件，如调焦手柄，避光罩，都很好，而且是铝色的，调教筒还有刻度，都是不锈钢制造。而博冠的调焦手柄是塑料的。具体的简略资料在下面：
08版80DS画师主镜：
口径：80mm 焦距：600mm (f/7.5)
光路：消色差全表面多层宽带膜高锐度折射镜式
目镜接口：50.8mm转31.7mm
主镜体：高品质铝合金本色高光氧化
全新结构伸缩遮光罩，紧密、顺滑
调焦座：2寸加长型带刻度无齿调焦座
调焦筒行程长达132mm（无需天顶镜即可成像）
寻星镜：6X30（选配，金属支架及镜管）
个人认为天狼新画师比上面两款更优秀。建议买天狼新画师，淘宝1280元，
谢谢

收起