【请教】在哲学中,“存在”和“有”两个概念有什么区别?希望能回答的具体,高深一点无妨,

【请教】在哲学中,“存在”和“有”两个概念有什么区别?希望能回答的具体,高深一点无妨,
【请教】在哲学中,“存在”和“有”两个概念有什么区别?
希望能回答的具体,高深一点无妨,

【请教】在哲学中,“存在”和“有”两个概念有什么区别?希望能回答的具体,高深一点无妨,
一存在：
1、事物持续地占据着时间和空间;实际上有,还没有消失 ；
2、不依赖人的意志为转移的客观世界,日常中可以狭义地理解为：物质存在；广义上可与无区别的都可称为存在.存在只有当下知道和知道的内容,知道是无法知道的.
二有：
1、表示所属；
2、表示发生、出现；
3、表示估量或比较.

你的问题不是很精确。概念指的是什么？需要好好的理解。概念就是集合，集合包括内涵与外延，集合的单位是元素。集合是物质的根本属性的集合体，根本属性就是内涵。元素则不仅包含根本属性，而且包含特殊属性，特殊属性就是外延。也可以这么说，集合的元素都是名词。举个例子来说，苹果是一个概念，苹果是一个集合，每一个现实的苹果都包含在这个集合里，不论是中国的苹果，日本的苹果，都是苹果，因为他们都有苹果的根本属性，即相...

全部展开

你的问题不是很精确。概念指的是什么？需要好好的理解。概念就是集合，集合包括内涵与外延，集合的单位是元素。集合是物质的根本属性的集合体，根本属性就是内涵。元素则不仅包含根本属性，而且包含特殊属性，特殊属性就是外延。也可以这么说，集合的元素都是名词。举个例子来说，苹果是一个概念，苹果是一个集合，每一个现实的苹果都包含在这个集合里，不论是中国的苹果，日本的苹果，都是苹果，因为他们都有苹果的根本属性，即相同的物质构成与结构。但是，每一个苹果又都是有区别的，这是因为每个苹果都有特殊属性，这决定了没有两个完全相同的苹果。
只有明白概念的内涵与外延，才能科学的进行归纳与总结，分析与综合。
你的问题是不科学的。存在指的是什么？有又指的是什么？如果都把他们当做名词来理解，那么存在值得是物质的根本属性，即客观实在性，他的外延指的是一切物质。有，指得是人的主观感受，是对事物认识的一种评价，是对元素与集合的一种判断关系。

收起

肉眼能看到的，身体能感受到的，能听到的，是人说所谓的有。存在是不能人感觉或身体来证明，你说有？看不见，摸不着，感不到！它是一个人类还未找到答案的有吧！

存在是生存的生物，有可能是肉眼看不到的，有是看不见，摸不着，感不到，很大面积，它是一个人类还未找到答案

如果是西哲，应该是一个词“be”

我的理解，这两个词用在不同的场合有不同的理解，有时是同一的，有时应该是有严格区别的。所以有人说海德格尔的《存在与虚无》实际上应该翻译成《存有与虚无》，在港台等地的哲学翻译中经常可见到“存有”一词而放弃使用“存在”，也就是说“在”和“有”实际上是不同的词语价值。
在，多数是和自我认识、自我评价的意义有关，目的是说明“我”所理解所认识的世界；
有，多数是确定一个目的物，不做任何价值取向...

全部展开

我的理解，这两个词用在不同的场合有不同的理解，有时是同一的，有时应该是有严格区别的。所以有人说海德格尔的《存在与虚无》实际上应该翻译成《存有与虚无》，在港台等地的哲学翻译中经常可见到“存有”一词而放弃使用“存在”，也就是说“在”和“有”实际上是不同的词语价值。
在，多数是和自我认识、自我评价的意义有关，目的是说明“我”所理解所认识的世界；
有，多数是确定一个目的物，不做任何价值取向的评判，也就是仅仅指一种实际发生着表现着的事物。

收起

从大方面说 两者是不存在区别的 从小方面说 两者的区别其实有很多
比如 存在可以在有的空间里面存在 而同时 有又可以在存在的空间里面存在 也就是说明 存在和有是两者相互转化的 这种转化需要一定的前提 这种前提是变化 反正是很乱的
如果在你没有获取足够多的信息的前提下 容易 钻牛角尖 所以知道就可以了 哲学本来就是扩大空间的一种存在...

全部展开

从大方面说 两者是不存在区别的 从小方面说 两者的区别其实有很多
比如 存在可以在有的空间里面存在 而同时 有又可以在存在的空间里面存在 也就是说明 存在和有是两者相互转化的 这种转化需要一定的前提 这种前提是变化 反正是很乱的
如果在你没有获取足够多的信息的前提下 容易 钻牛角尖 所以知道就可以了 哲学本来就是扩大空间的一种存在

收起