只要物体运动状态发生改变,物体一定受到力的作用 为什么这句话是对的?如果一个变速直线运动的物体突然不受力,那它会做匀速直线运动,它的运动状态发生改变,却没有受到力的作用.与“只

物体受到力的作用,其运动状态一定发生改变吗 物体处于平衡状态时,一定是受到了什么力?当物体的运动状态发生改变时,物体一定受到了什么力? （物理力学）改变物体运动的方法有哪些?根据牛顿定律,物体的运动状态发生改变一定受到力的作用～但是根据动能定理,只要质量增大,这说明牛顿是错的? 物体的运动状态发生改变,该物体是否一定收到了外力的作用?物体形状发生改变,该物体是否一定受到外力作用? 一个物体是否只要发生运动状态或形态的改变,就受到了力的作用? 如果物体的运动状态发生改变,它一定受到力的作用静止的物体,如果物体的运动状态发生改变,它一定受到力的作用静止的物体、如果受到推力的作用,它的运动状态一定发生改变说法正确的是 物体的运动状态发生改变一定受到里的作用吗 物体的运动状态改变,其动量一定发生改变 如果物体的运动状态没有发生改变,它一定受到力的作用物体的运动状态发生改变,一定是受到了力的作用这两句哪一句是对的? 物体运动状态发生改变,一定是受到力的作用这句话是对的还是错的? 只要物体运动状态发生改变,物体一定受到力的作用 为什么这句话是对的?如果一个变速直线运动的物体突然不受力,那它会做匀速直线运动,它的运动状态发生改变,却没有受到力的作用.与“只 物体运动状态没发生改变时物体受到的力是什么力 当物体运动状态不发生改变时,物体受到的力是什么? 物体受到外力作用,其运动状态一定改变吗? 物体的运动状态发生改变 该物体一定受到力的作用吗?那惯性呢?它不是力但是也能使物体的运动状态发生...物体的运动状态发生改变 该物体一定受到力的作用吗?那惯性呢?它不是力但是也能 物体运动状态没有发生改变,一定没有受到力的作用,这句话为什么错呢?“物体运动状态改变,一定是受到力的作用”也就是前者倒过来,为什么后者对,前者错?Thanks so much 物体运动状态没有发生改变,一定没有受到力的作用,这句话为什么错“物体运动状态改变,一定是受到力的作用”也就是前者倒过来,为什么后者对,前者错? 物体运动状态没有发生改变,一定没有受到力的作用,这句话为什么错?“物体运动状态改变,一定是受到力的作用”也就是前者倒过来,为什么后者对,前者错?