比较1929~1933年的经济危机和2008年的经济危机从爆发背景、罗斯福和奥巴马的措施异同等方面进行比较.
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 02:41:16
比较1929~1933年的经济危机和2008年的经济危机从爆发背景、罗斯福和奥巴马的措施异同等方面进行比较.
比较1929~1933年的经济危机和2008年的经济危机
从爆发背景、罗斯福和奥巴马的措施异同等方面进行比较.
比较1929~1933年的经济危机和2008年的经济危机从爆发背景、罗斯福和奥巴马的措施异同等方面进行比较.
我不太赞同楼上说的第二句话.. 其实两者是有可比性的.上世纪的经济大萧条边界条件与这次经济危机的边界条件完全相反. 首先,罗斯福时期的美国,生产能力极强,那时的美国是真正的有钱不会花；其次,那时的美国是全世界的债主,全世界都欠他钱.所以罗斯福新政时要采取例如“以工代赈”的措施来使生产力过剩的问题得到解决,从而也稳定了社会秩序、提高了社会福利. 可是这两年的金融危机却完全相反.美国的金融危机最根本原因是由于次贷危机造成的,次贷危机正是因为美国人没钱了要借钱,提前把未来的钱拿到现在花了,他高估了自己的能力,美国人习惯养尊处优,只掌握高端技术而忽略制造业,在世界范围内建立起“世界工厂”.国内有效需求过高,完全超出了自己的生产能力,超出了自己的供给能力,因而便爆发了次贷危机.上世纪的经济大萧条时的美国生产力过剩,是世界的债主；如今的美国,供不应求,中国是他的债主.值得一提的是,世界上只有中国是美国的最大债主,人人都知道持美国国债是一件很悬的事,连美国的盟友日本也在不断减少手上的美国国债,只有中国还在执著地添加手上的美债. 再来看措施方面.上世纪的经济大萧条采用新政,而这次的金融危机西方国家竟然再度使用新政里的措施妄图改变现状.此次危机与上一次的刚刚好相反,一是生产力超过需求,一是需求超过生产力,所以再采用罗斯福新政的措施是绝对无效的.但值得一提的是,中国在面对金融危机反而可以采用罗斯福新政的措施,因为中国目前正是生产力过剩,农民工因找不到工作返流现象严重,国家国库满满当当（所以前两年有专家说国家要把改革开放30年得到的利益返还给国民以拉动内需）,所以说中国面对这次金融危机采用罗斯福新政的措施是不会有太大问题的. 原创. 希望楼主满意.