刘邦项羽谁是英雄的辩论资料,要双方的!

刘邦项羽谁是英雄的辩论资料,要双方的!
刘邦项羽谁是英雄的辩论资料,要双方的!

刘邦项羽谁是英雄的辩论资料,要双方的!
······
　　----证明论据（反面证明）
　　项羽是英雄
　　刘邦的品德：
　　1、项羽是刘邦的主公,背主弃义,是为不忠；
　　2、项羽以烹煮刘太公为威胁,刘邦竟敛不知耻,要项羽分一杯羹,实为不孝；
　　3、 刘邦被楚军追杀,数次要把两个女儿推下车,好加快逃跑速度,是为不仁；
　　4、 项羽与刘季约定以鸿沟为界,平分天下,等项羽归还其父母妻子后,马上毁约进攻项羽,是为不信；
　　5、 杀掉为大汉江山立下汗马功劳的韩信、英布、彭越,是为不义；
　　6、 多次抛下太公、妻儿、部下,匹马逃跑,是为不勇；
　　7、 刘邦未消灭项羽前,每有儒生戴儒帽来拜见的,往往把对方的儒帽脱下,往里面洒尿!是为不礼；
　　如此不忠不孝,不仁不义不信不勇不礼之辈,何以称之英雄?
　　英雄的定义
　　英雄,原来指品质优秀,武勇超群,无私忘我而令人敬佩的人.
　　后来英雄指才能勇武过人的人,指具有英雄品质的人.无私忘我,不辞艰险,为人民利益而英勇奋斗,令人敬佩的人.英雄者,拥有藐视一切之能力,傲视群雄之气势,世人对其不但敬畏；刘邦无一条具备!所以我方认为刘邦完全没有符合人类对英雄的定义,所以根本不能称之为英雄!
　　·······
　　———证明论据（正面证明）
　　1 、 项羽是失败了,但却是失败者中的胜利者,一句,至今思项羽,不肯过江东,表达了人们对项羽豪情万丈的英雄气概的折服；项羽在失败的时候没有想苟且偷生,而是想着自己对不起江东父老；何其壮哉!、
　　2、 项羽虽然争夺天下的斗争中以失败收场,但自古以来他在民间一直受百姓崇拜着,经历岁月的变迁最终被各大宗教所吸收,成为了宗教文化的一部分.
　　道教：水仙尊王、战神、弁山之神
　　佛教：鬼神转世,也有说是阿修罗王转世（民间则称其为“项王菩萨”年年祭拜,以乌江地区百姓为例）
　　3、 项羽一生大战大小战70余次,历史上传诵的有8千战胜20万的破釜沉舟气吞万里如虎的巨鹿大战!3万铁骑战胜刘邦56万大军的彭城大战!
　　4、彭城之战是项羽（也是中国）第一次用骑兵独立作战,造成了战争效果是辉煌的,其战斗具有很大的历史意义!这是第一次完全由骑兵对步兵造成的巨大胜利,它的历史性是空前的!是一次技术上的革新,一次技术上胜利!这种胜利成就了以后骑兵的辉煌!项羽能在局势非常不利的情况下迅速找到对方弱点,并且完成一次空前的战略计划.一个真正的名将就善于利用一切机会完成别人无法完成的胜利.“沧海横流,方显英雄本色”只有在危机和劣势的情况下创造的奇迹才更让人难忘；此2战,纵观历史千年,可有人匹敌?
　　所以,我奉劝那些在嘲笑项羽为匹夫之勇的人,请认真的学习历史；
　　···········有以上11点,你赢定了!
　　再给你一些项羽的反面论据,以此做出适当的准备!
　　----反面论据
　　项羽不是英雄,为什么呢?
　　第一项羽不忠,项羽杀死义帝怀王,乃是个乱臣贼子,人人得而诛之.
　　第二项羽不孝,项羽可以为他的叔父兼养父项梁报仇,但是他没有,项羽还气走亚父范增,导致范增连气带病死在回老家的路上.
　　第三项羽不仁,项羽坑杀二十万秦军降卒,杀死子婴,还为烧了阿房宫.
　　第四项羽不义,项羽违背先入关中者为王的协义,不仅如此,还把反秦功劳最大的刘邦封在偏僻的汉中.按照胡主席的八耻标准来看,应该属于见利忘义.
　　这么一个不忠、不孝、不仁、不义之人怎么能称为英雄.最多只能算是一个令某些人同情、可怜的乱世枭雄罢了.
　　··························
　　尽量牵着他们的鼻子走,以刘邦不忠不孝不仁不义不信不勇不礼 来强烈要求对方反驳；如果我方说刘邦品德,对方也说项羽品德的话,我方不用去解释,可直接以项羽神勇的论据来表达!
　　另外要注意,项羽最大的弊端是不能知人善任,不能用人,又妇人之仁,还儿女情长,这些都不必放大解释,可直接绕开；重点以项羽的神勇,气概,战略战术,以及后人对项羽的崇拜；来说明项羽是英雄!
　　项羽!英雄!他乃贵族之后品质优秀,他力拔山兮气盖世武勇超群!他每战必身先士卒,无私忘我而令人敬佩!样样都能够达到人类给英雄的定位!
　　项羽!英雄!他拥有藐视一切之能力,他有傲视群雄之气势,世人对其无不敬畏,而且是敬畏至今；刘邦无一条具备!而项羽是样样具备；所以我方认为刘邦完全没有符合人类对英雄的定位,所以根本不能称之为英雄!而项羽完全没有符合人类对英雄的定位!这就是做数学题,我方也已经将答案解答出来!对方无可再做无畏之辩了!若仍有辩词,烦先请将英雄一词,重新定位和定义吧!