中国的经济改革与其他转型国家的经济改革有什么区别?请主要讲一下这种差别

中国的经济改革与其他转型国家的经济改革有什么区别?请主要讲一下这种差别
中国的经济改革与其他转型国家的经济改革有什么区别?
请主要讲一下这种差别

中国的经济改革与其他转型国家的经济改革有什么区别?请主要讲一下这种差别
在市场经济建设的广阔领域里,基本无法可依.……全国人大常委会……提出了制定150多项法律的立法规划,以建立社会主义市场经济法律体系,…….”（注：蔡定剑,“危机与变革——转型时期的法律”,选自《政治中国》第94-95页,今日中国出版社,1998年版.）2001年,我国正式成为了WTO的一员,尽管我国的立法建设和法治化进程仍有许多不尽如人意的地方,但WTO无疑又一次给了我们建立法治社会的良好契机和动力.三、中国的经济转型：政策之治还是法治之治 1.中国经济转型的路径、战略与缺陷 经济转型指的是由计划经济向市场经济的转型.当今世界上进行这种经济转型的国家较多,主要是前社会主义国家,比如俄罗斯、东欧各国、中国、越南等,各个国家的经济转型都要经历较长的时期.各国转型的具体目标和路径不尽相同,各国经济转型所遇到的经济问题有共同的,也有特殊的,由此引起了国际经济学界的关注,经济转型理论也由此产生.虽然经济学界使用的术语不完全相同,如过渡时期经济、转轨经济、转型经济,但其研究的对象和内容并无多大差别.波兰、俄罗斯等前苏联和东欧国家的经济转型基本上采纳了美国哈佛大学教授萨克斯等人的“休克疗法”,市场化改革后普遍出现了通货膨胀、经济衰退等不稳定问题.我国的经济转型走的是一条完全不同的道路,特别是经济转型中没有放弃社会主义原则和保持小心翼翼,没有出现像俄罗斯等国那样的经济和社会危机.但是,经济转型所遇到的矛盾和摩擦同样也不少.从1978年开始,中国经济改革已经走过了20多年的路途.毫无疑问,中国经济改革取得了巨大的成功,并获得国际上的赞誉.可以说中国这20多年的改革其目标是建立完善的市场经济体系和市场经济体制.为什么中国的经济改革能够获得巨大成功?许多西方学者流行的解释是,认为中国经济良好表现的根源,在于采取了和独联体与东欧国家的“休克疗法”截然不同的“渐进改革战略”,国内也有学者作了相类似的分析,认为中国的改革搞得好,就是因为“渐进”.（注：樊纲：《渐进改革的政治经济学分析》,上海远东出版社,1996年出版.）另外一些学者认为,中国经济改革成功的主要原因并不是“渐进”,而是因为中国实行的是“从体制外到体制内”的改革战略,也就是说,中国改革采取了一种不首先钉住国有部门这个旧体制的主干部门打攻坚战,而是避开锋芒,先在“体制外”展开的战略.通过农村改革、实行对外开放、某些地区发展非国有经济和从区域来扩展市场这三项政策使得改革的先行地区、主要是沿海地区经济迅速发展.这样就给我们的改革找到经济上和政治上的支撑力量,（注：“实现改革战略的转变,加快向市场经济转轨”,《何处寻求大智慧》,第36页—52页,吴敬琏著,生活?读书?新知三联书店1997年3月出版.）我认为中国20多年经济改革成功的路径既可以说是“渐进”的,也可以说是“从体制外到体制内”的,但这仅仅是改革的方式、方法,而不是改革的战略.从战略的角度来说,我认为中国的改革是走了一条特殊的“政策之治”的路径.也就是说,它既不是以“法律之治”为核心来引导经济改革,也不是以“权威之治”为先导来控制经济改革,而是以“政策之治”来调整改革.什么叫政策?政策就是政府行政机关通过一定行政程序颁发的、在实践中实施的决定、通知、命令、规定、意见、办法、细则、解释等等.政策又分中央政策和地方政策.如中共中央每年一月发出的关于农业发展的文件,国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知,国务院关于撤并行政机构的办法,国家计委、司法部关于印发《律师服务收费管理暂行办法》
中国的经济改革能够获得巨大成功?许多西方学者流行的解释是,认为中国经济良好表现的根源,在于采取了和独联体与东欧国家的“休克疗法”截然不同的“渐进改革战略”,国内也有学者作了相类似的分析,认为中国的改革搞得好,就是因为“渐进”.另外一些学者认为,中国经济改革成功的主要原因并不是“渐进”,而是因为中国实行的是“从体制外到体制内”的改革战略,也就是说,中国改革采取了一种不首先钉住国有部门这个旧体制的主干部门打攻坚战,而是避开锋芒,先在“体制外”展开的战略.通过农村改革、实行对外开放、某些地区发展非国有经济和从区域来扩展市场这三项政策使得改革的先行地区、主要是沿海地区经济迅速发展.这样就给我们的改革找到经济上和政治上的支撑力量